МРТ или КТ

В конце ноября упала на лестнице, проехалась по нескольким ступенькам. Поехала к травматологу, сделали КТ, поставили диагноз - краевой поднадкостничный перелом копчика (КТ и заключение травматолога от ноября прилагаю), болей сильных не было, поднывала поясница если долго стояла. По рекомендации травматолога исключила сидячее положение, только стоя или лежа, не доводя до боли. На прошлой неделе обратила внимание на покалывание в уголках больших пальцах ног, ощущение как будто долго носила тесную обувь. Ощущение непостоянное, приходящее. Пошла к неврологу, он посмотрел и отправил на МРТ. МРТ в дополнение ко всему показал отек позвонка S4. В заключении написано МРТ картина перелома крестца. Проконсультировалась с травматологом относительно крестца - он сказал что это просто отек, что если на КТ ничего не нашли, значит все с крестцом нормально и это просто ушиб, а МРТ малоинформативно относительно костей. (МРТ и заключение травматолога прикрепляю). До сих пор переживаю относительно МРТ заключения, подскажите, пожалуйста, действительно ли МРТ в этом плане менее информативен? Стоит ли переживать из-за крестца или выдохнуть? Копчик не беспокоит, болей сильных нет, поднывает иногда в области крестца и поясницы при долгом стоянии, но я стараюсь сразу изменить позу или лечь.