Главная
Вопросы
Консультация онколога
Вопрос №3154452

Что вас беспокоит?

Результат узи

Здравствуйте, подскажите, ваше мнение в такой ситуации, в январе делала узи нашли образование по типу фиброаденома, в следующем цикле написали киста и все врач при осмотре сказал что это киста, но переделать узи через 3 месяца. Переделала опять описывают образование 5на 3 но пишут дифференцировать с железистой долька и узист более склоняется к железистой ткани, также сделала соноэластографию вообще пишут живая долька. К своему врачу конечно пойду, но объясните что к чему и можно ли мне планировать беременность?

38 лет
21 Апреля 2025·Просмотров: 129·Ольга, Москва

Принятый ответ

Здравствуйте
Визуально по эхограмме данные за жировую дольку доброкачественный процесс. Подозрений в отношение злокачественного процесса нет. Повода для беспокойства нет. Ежегодно выполняйте узи исследование молочных желез на 5-10 день менструального цикла. Противопоказаний к беремености нет.

Рустам Гамирович,скажите а вот по узи врач пишет бд за фиброаденому , но дифференцировать с железистой долька? Вы имеете в виду что на ваш взгляд по фото с узи это жировая долька?

Похоже на жировую ткань. По эластографии также данные за жировую ткань. В любом случае тактика только наблюдение. Подозрений в отношение онкологии нет.

Принятый ответ

Здравствуйте
Описано мелкое (до 10 мм) очаговое образование - вероятно - киста с густым соедржимым ИЛИ жировая ткань ИЛИ маленькая фиброаденома.
Ввиду маленького размера по УЗИ достоверно отличить эти образования просто невозможно
Но это и не важно
Это доброкачественное образование, ввиду размеров требует только наблюдение - УЗ-контроль каждые 6 месяцев.
Тактика едина

Владислав, скажите а планировать беременность можно , даже допустим это фиброаденома? Получается за три месяца не изменилась, не увеличилась

никаких ограничений нет

Владислав, я боюсь что, что то запущу, тем более что планирую беременность, три месяца назад один врач видит фиброаденому но под вопросом, другой не видит, прошло три месяца опять фиброаденома под вопросом, размеры те же что и были, как по вашему фото узи чему больше соответствует?

Невозможно по УЗИ достоверно трактовать такое мелкое образование
Всего 5 мм!
Но это никак на тактику не влияет - она сугубо наблюдательная

Владислав, подскажите, а вот во время гв 6 лет назад у меня были лактостазы прям с сильным отёком и уплотнением, врач мамолог тогда вводил антибиотик прям в дольки железы через протоки и все проходило. Это было не один раз. Вот такие непонятные изменения которые видид один врач другой не видит, в одном цикле пишут киста в другом фиброаденома под вопросом, все это не может быть от того воспаления ?

Крайне маловероятно, что это связанные вещи

Принятый ответ

Здравствуйте!
По результатам УЗИ молочных желез обнаружено маленькое образование без признаков злокачественности. Вероятнее всего - это фиброаденома или жировая долька. Оба доброкачественные.
В таких случаях рекомендуется УЗИ молочных желез в динамике через 6 мес.
Планировать беременность можно.

Мадина Магамедовна, спасибо за ответ ,скажите а вот если фиброаденома её не удаляют до планирования беременности?

Фиброаденому удаляют, если размер более 2 см, а менее 2см просто наблюдают.

Мадина Магамедовна, скажите боюсь что что то запущу, все что описано и на фото узи не может усугубиться на фоне беременности?

Нет, фиброаденому удаляют, только если она более 2 см, а меньше — просто наблюдают.

Мадина Магамедовна, подскажите, а вот во время гв 6 лет назад у меня были лактостазы прям с сильным отёком и уплотнением, врач мамолог тогда вводил антибиотик прям в дольки железы через протоки и все проходило. Это было не один раз. Вот такие непонятные изменения которые видид один врач другой не видит, в одном цикле пишут киста в другом фиброаденома под вопросом, все это не может быть от того воспаления ?

Вряд ли.
Просто УЗИ - это метод, который очень зависит от оператора. Поэтому рекомендуется проводить его у одного и того же специалиста.

Принятый ответ

Здравствуйте.
С Вашей ситуацией в целом ознакомился.
Признаков онкологии нет.
Переживать не стоит.
По данным УЗИ описаны доброкачественные изменения, с большей долей вероятности жировая долька.
Рекомендую проводить УЗИ контроль раз в 6 месяцев.
Можете спокойно планировать беременность

Василий Михайлович, скажите а большей вероятности что долька почему, по узи врач почему сомневается, они похожи по узи признакам долька и фиброаденома?

При столь небольших размерах, образование довольно затруднительно определить, здесь вполне возможно, что образование является любым из перечисленных вариантов. (фиброаденома, жировая долька, железистая долька).
Но по фотографии с УЗИ, образование больше похоже именно на жировую дольку. В том числе результат эластографии молочных желез, подтверждает, что образование определяется, как жировая долька.

Василий Михайлович, скажите а жировая долька за ней наблюдают или тоже удаляют?боюсь что что то запущу, тем более что планирую беременность, три месяца назад один врач ставит фиброаденома под вопросом, другой вообще не видит, сейчас опять под вопросом, что же это , как мне понять может надо лечить или вообще удалить ?

Жировые дольки не удаляют, достаточно наблюдения

Василий Михайлович, и ещё скажите железистая долька это что такое ?

Железистая долькой является участок нормальной ткани молочной железы, на фоне гормональных изменений в организме становится более выраженным и определяемым на УЗИ.

Василий Михайлович, подскажите, а вот во время гв 6 лет назад у меня были лактостазы прям с сильным отёком и уплотнением, врач мамолог тогда вводил антибиотик прям в дольки железы через протоки и все проходило. Это было не один раз. Вот такие непонятные изменения которые видид один врач другой не видит, в одном цикле пишут киста в другом фиброаденома под вопросом, все это не может быть от того воспаления ?

Да, вполне возможно после перенесенного лактостаза и воспаления сейчас могут быть подобные изменения

Принятый ответ

Здравствуйте

Пр узи врачи расценили образование с большей вероятностью как доброкачественное. В данном случае вам надо пройти осмотр маммолога, предоставить прошлые протоколы узи. Вероятно назначат узи с коротким интервалом для оценки динамики (4-6 мес). Узи при оценке динамики надо делать строго у одного врача узи на одном аппарате!

Светлана Александровна, первый раз увидели это образование 3 месяца назад и то в следующем оцикле вообще этот врач не нашёл, мамолог назначил узи через 3 месяца, вот я его переделала но опять сомнения фиброаденома это или железистая долька. Дальше что с этим делать, за три месяца так и осталось все как было

Нужно пройти осмотр маммолога, далее вероятно будет узи в динамике, если на очном осмотре все будет нормально. Ущи лучше делать у одного врача, иначе динамику не оценить и каждый раз могут быть разные описания. Узи - это субъективный метод исследования, многое зависит от опыта и насмотренности врача, типа аппарата.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.