Что вас беспокоит?
МРТ И КТ -разные результаты
КТ от 21.09.25.По вентральному краю парехимы в области хвоста визиализируется патологическое образование диаметром 12 мм с интенсивным контрастированием по контуру до +75Hu в зоне в центре - распад. Холидох расширен до 10-13 мм (желчный удален). Образование хвоста п\ж, вероятно неопластического характера. КТ от 16.10.25. В хвосте п/ж выявляется образование округлой формы, интенсивно накапливающее контраст по переферии, преимущественно в артериальную фазу сканирования, с зоной пониженной плотности в центральных отделах, размеры образования 17 на 16 мм. Холидох расширен. Холедохоэктазия. КТ картина обрахования в хвосте п.ж. (NEO) МРТ от 17.10.25. Холедох не расширен - 10мм. В структуре хвоста п.ж. отмечается кистозное образование 9,9 на 6.5 мм, имеет МР-сигнал гипер на Т2, гипо на Т1, небольшое повышение на DV1 , без признаков ограничения на ADC, контраст не копит.МР - признаки жидкостного образования (вероятно - киста) Возраст: 73 Хронические болезни: Мастектомия. Рак левой молочной железы. Сахарный диабет. Удален желчный пузырь. Квитанция об оплaте sprosivracha Здравствуйте! Благодарим Вас за успешный платёж на сайте sprosivracha. Назначение платежа Вопрос #3767488 с гарантией ответа Сумма заказа 800,00 ₽ Дата платежа (MSK) 28.10.2025 8:46 Если у вас возникли дополнительные вопросы, служба поддержки https://sprosivracha.com/с радостью на них ответит. Для этого вам могут потребоваться следующие данные: Номер заказа 9486593 Номер транзакции 3144609743 Код а
Здравствуйте.
Для диагностики заболеваний поджелудочной железы достоверней КТ исследования. Однако, учитывая такое разное описание проведённых методом обследования требуется пересмотр дисков КТ и МРТ в условиях онкодиспансера.
Так же образование в поджелудочной железе по КТ более 1 см, а по МРТ приблеженно к этим размерам, что в любом случае требует проведение пункции образования поджелудочной железы.
Поэтому стоит пройти УЗИ ОБП и ЗП для решения вопроса о возможности пункции данного образования.
Здравствуйте! Действительно, результаты очень разительно отличаются. Давайте по фактам - образования размером около 1 см подлежат проведению биопсии под контролем УЗИ в онкодиспансере. И по кт, и по МРТ описано образование и размер около 1 см, то есть показания к биопсии есть. Перед ее проведением необходим консультативный пересмотр дисков, чтобы определиться, как проводить биопсию технически и на что все-таки образование больше похоже визуально (онкология или нет). Так как исследования вы проходили не в профильном онкологическом учреждении, где выявление онкологии поставленно на поток, специалисты могли не верно интерпретировать образование и, например, перестраховаться, и описать его в сторону онкологии, либо наоборот ошибиться, и не узнать в нем онкологический процесс. Так как полученные результаты противоречивые, обязательно нужен пересмотр. Алгоритм в таких случаях такой - обращение к терапевту по месту жительства, он дает направление в онкологию по 057 форме, с собой обязательно диски, их пересматривают и определяются с биопсией - когда и как будут делать.
Принятый ответ
Здравствуйте
Расхождения между МРТ и КТ возможны - так как это принципиально разные методы исследования
Но перепутать кисту с опухолью с зоной распада не должны
Алгоритм в подобных ситуациях един - выполняют пересмотр обоих дисков КТ и диска МРТ в условиях онкологического учреждения
И независимо от результата в дальнейшем рекомендуют выполнение биопси данного образования под контролем узи
Здравствуйте
КТ и МРт -это разные методы диагностики и визуализация может быть совершенно разная, так как используется и разная аппаратура и контрастное вещество и срезы.
Достаточно часто по кт видят опухоль, а по мрт нет и наоборот.
Сейчас мы видим по описанию кт и мрт признаки образования в области поджелудочной железы, которое требует проведения морфологической верификации вне зависимости от того, есть полость распада или нет.
Тактика ведения оценивается на основании результатов полного дообследования и гистологического исследования
Здравствуйте.
Разница между результатами КТ и МРТ возможна, так как методы по-разному «видят» ткани: КТ лучше оценивает плотность и контрастное накопление, а МРТ, структуру и жидкостное содержимое. Поэтому одно исследование может трактовать очаг как опухоль, другое, как кисту.
При таких расхождениях стандартный шаг это пересмотр дисков обоих исследований в онкодиспансере и, как правило, выполнение пункционной биопсии под контролем УЗИ. Только морфологический анализ клеток даёт точный ответ, что это за образование и требует ли оно лечения.