Что вас беспокоит?
Вопрос по маммографии
Добрый день. Сегодня делала маммографию по диспансеризации. Сейчас позвонили из больницы, сказали новообразование левой груди. Результатов нет на руках пока. Хотела спросить, это однозначно онкология. Ведь маммография точный метод исследования. Значит наверное видят что это?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте! Не переживайте, образование молочных желез могут быть разной природы,к доброкачественным относятся: фиброаденомы, кисты, липомы. Без результатов конечно сложно что то сказать. В таких случаях рекомедуется дообследование, проведения узи молочных желез на 7-12 день менструального цикла. Если образование будет более 10 мм в диаметре рекомендуются проведения трепан биопсии с дальнейшей гистологическим исследованием полученного материала.
Дарья Константиновна, конечно я понимаю что без результатов разговор не конкретный. Так распереживалась. Плюс я тревожница. Спокойно реагировать сложно. Пять лет назад я забеременела, обследовалась. Была у маммолого. Он делал Узи. Нашел в левой груди фиброму. Может это она. Вообще, если честно сказать, эта грудь у меня болит. В основном во второй половине цикла. Я просто подумала, что результат маммографии сразу определяет характер образования
Дарья Константиновна, прикрепила старые результаты. А фиброаденома может перерождаться?
Фиброаденома это всегда доброкачественные изменения молочной железы, не переживайте, перейти в рак она не может.
По результатам старого узи описана простая фиброаденома.
Принятый ответ
Здравствуйте!
Очень важно видеть само описание маммографии, а также заключение.
Однозначно есть какое-то подозрительное образование, которое требует до обследования. Но не видя само исследования сложно сказать о чем идёт речь. Прикрепите исследование, как получится.
Назгуль, прикрепила
Есть признаки кисты, она не опасна. Повода для беспокойства нет. Данных за онкопатологию нет.
Принятый ответ
Анна, здравствуйте! Нет, не однозначно. Для постановки диагноза онкология требуется морфологическая верификация, то есть гистологическое исследование (материал должны с помощью биопсии взять из образования, покрасить и посмотреть в микроскопе, чтобы понять, какими клетками он представлен). Только после этого можно будет сказать какой диагноз и онкологический это процесс или нет. Пока не переживайте.
Алена Георгиевна, прикрепила результаты узи. Правда я делала его пять лет назад когда была в положении. Эта грудь меня конечно беспокоит. Во второй половине цикла бывают в ней боли.фиброаденома может перерождаться?
Может к сожалению. Поэтому проведение биопсии обязательно.
Принятый ответ
Здравствуйте.
В 42 года маммография менее информативна, чем УЗИ. Железистый компонент сохранный, инволютивные изменения в вашем молодом возрасте выражены слабо. Это создает плотный маммографический фон и низкую информативность ММГ. Возможно, ваш результат требует дообследования в виде УЗИ, поэтому вас и пригласили.
Посмотрела узи прошлое. Ничего опасного там не было.
Наталья Александровна, как вы считаете. Болит в груди у меня эта фиброаденома?
Фиброаденома не болит. Злокачественные образования тоже.
Беспокоить могут кистозные включения или здоровая ткань желез из-за дисгормональных нарушений
Наталья Александровна, поняла вас. В последнее время очень переживала из за этой болезненности. Так и думала что это из за фиброаденомы. Одно время очень болело и отдавало подмышку. В общем вся изнервничалась. Решилась на маммографию и вот.
Принятый ответ
Здравствуйте!
То что по результатам маммографии выявлено образование, вовсе не означает, что оно обязательно злокачественное.
Чаще всего они как раз бывают доброкачественными.
Дальнейшая тактика будет зависеть от результатов маммографии.
В качестве дообследования так же рекомедуют проведение УЗИ молочных желез.
Мадина Магамедовна, извините, еще вас спрошу. Весной делала кт грудной клетки. Конечно смотрели легкие. Но ведь там и молочные железы видно.
Да, видно, но хуже, чем на маммографии или УЗИ
Но если было бы крупное образование, то его, вероятнее всего, описали бы
Мадина Магамедовна, можете посмотреть результат маммографии я прикрепила
Абсолютно ничего страшного по маммографии не выявлено
Есть признаки кисты
Рекомендации остаются - УЗИ молочных желез для дообследования
Мадина Магамедовна, спасибо большое
Пожалуйста!
Будьте здоровы!
Здравствуйте. Маммография -хороший метод исследования , но имеет свои ограничения , особенно для женщин молодого возраста, например, для Вас, так как чаще всего у молодых женщин мы наблюдаем высокую плотность молочных желез, которая не позволяет достоверно разглядеть грудь на предмет новообразований. Также ограничения маммографии в дифференциальной диагностики кисты и солидного образования. Поэтому факт обнаружения образования в молочной железы по маммографии еще ни о чем не говорит. В данной ситуации необходимо выполнить узи молочных желез, как дополнительный к маммографии метод, который лучше просматривает железистую ткань и структуру характер находки
Анжелика Илясовна, получила результат маммографии. Прикрепила. Посмотрите пожалуйста
Описанно образование в левой молочной железе «больше данных за кисту» - вероятнее всего речь идет о доброкачественном образовании, кисты в том числе. Чтобы уточнить необходимо сделать узи.
Анжелика Илясовна, а что по поводу инмаммарного л/у?
Это нормальная структура молочной железы, не патология
Анжелика Илясовна, спасибо
Похожие вопросы по теме
- 1 час назад2 ответа
- 2 часа назад4 ответа
- 16 Августа 1 ответ
- 16 Августа 2 ответа