Что вас беспокоит?
Результаты цитологии
Сдала цитологию обычную в поликлинике,пришел результат,который мне отдали только через погода,с результатом Тяжелая дисплазия.Отправили со старым анализом на кольпоскопию,на которую очередь на 2 месяца вперед.В общем,чтобы не ждать,пошла в платную,сдала уже жидкостную цитологию,мазок на 21 вирус ВПЧ,мазок на флору(документы приложу)Пришли совсем другие анализы.Есть смысл колькоскопии с биопсией или подлечить пока воспаление и еще раз повторить цитологию жидкостную после лечения? Пока задержка месячных уже 3 месяца(спкя)Выписали Дюфастон,пью первый раз,хотя задержки у меня всю жизнь.После этого ,в частной клинике сказали ,только делать колткоскопию с биопсией,иначе закровлю.По УЗИ все боле менее-мультифаликулярные яичники,кисты на шейки матки,остальное в норме.На осмотре всегда мне говорят,что большая эрозия и всегда при взятии анализа кровило,что и сейчас говорят. Какие мои действия сейчас,подскажите пожалуйста 🙏🏻 Какому из анализов лучше верить?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте, Наталья.
Несмотря на то, что последние результаты цитологии лучше предыдущих, все же стоит помнить, что при наличии ВПЧ 31 выявленного типа степень дисплазии может быть диагностирована и зафиксирована только после проведения кольпоскопии и взятия биопсии с подозрительного участка, то есть только гистология может точно «сказать», какая дисплазия сейчас и нужно ли что-то активно делать или можно наблюдать. Цитология же — скрининговый анализ с достаточно невысокими чувствительностью и специфичностью (то есть она может ошибаться как в лучшую, так и в худшую сторону). Иногда до основного поражения просто «не добираются» цитощеткой, поэтому результат лучше, чем ожидалось. А может быть, процесс действительно регрессировал сам. В любом случае, узнать наверняка можно лишь после дообследования. Потому в такой ситуации рекомендуется не «полечить медикаментозно», а провести грамотно кольпоскопию и тут же обычно взять биопсию (это делается в идеале в один прием, нет смысла «разносить» эти мероприятия во времени). По итогу и будет объективно понятна вся ситуация.
Ольга Витальевна, спасибо!
Надеюсь, смогла помочь!
Здоровья Вам!
Принятый ответ
Здравствуйте. Да всё верно, в этом случае действительно есть смысл проведения кольпоскопии и при необходимости биопсии, сейчас Никакое лечение не требуется, дальнейшая тактика будет определена после проведения дополнительного обследования
Екатерина Александровна, в анализах Цитограмма восполения,помешает она при биопсии и колькоскопии,потому что на вид шейка воспалена и смущает,может стоит сначала подлечить,чтобы достовернее было?
Это совершенно не требуется, нужна кольпоскопия
Принятый ответ
Здравствуйте
Принимая во внимание предыдущие значения цитологии , а так же пристутствие впч , кольпоскопия с проведением биопсии подозрительных участков действительно показана , именно по результатам биопсии будет установлен точный гистологический диагноз . Дальнейшая тактика уже будет зависеть от результатов гистологии .
Принятый ответ
Здравствуйте, по стандарту если есть расхождение диагноза и имеется впч после 30 лет, требуется проведение кольпоскопии и если там есть очаги - биопсии, иначе никак, лечения от впч кроме прививки нет, поэтому нет смысла ставить свечи и лечить воспаление по цитологии, это просто трата денежных средств и времени
Принятый ответ
Добрый день, Наталья! В данной ситуации стоит пропить дюфастон, на отмену должны пройти месячные.После месячных сделать кольпоскопию и скорей всего под контролем кс надо взять биопсию шейки., для уточнения диагноза учитывая разные заключения цитологии.
Похожие вопросы по теме
- 10 минут назад4 ответа
- 18 минут назад2 ответа
- 24 минуты назад7 ответов
- 34 минуты назад3 ответа