Адекватность полученного анализа на болезни Лайма и энцефалит (?) — вопрос №38731
Добрый день! Ситуация такова: 27 июля, на даче, в Раменском районе, ребенка 1,7 месяцев укусил клещ. Поскольку его случайно "ковырнули", клещ на анализ сдать не удалось. Район считается эндемическим. Вернувшись в Москву, 12.07, попытались сдать анализ на боррелиоз, а также энцефалит в частной лаборатории Гемотест. Увы, иглы оказались слишком толстыми, забор крови пришлось отменить. Тогда нам посоветовали другую частную лабораторию, Эксзабор, где мне предложили более простое решение вопроса, а именно, забор крови из пальчика, "ведь информативность та же, а ребенка незачем мучить". Несмотря на скепсис, всё-таки согласилась. Вчера пришли следующие, очень странные, по мнению детской районной поликлиники, результаты: АТ к Borrelia burgdorferi IgG 21.70 (положительно), АТ к Borrelia burgdorferi IgM 0.10 (отрицательно). Далее: АТ к вирусу клещевого энцефалита IgG 0.181 (повышено), АТ к вирусу клещевого энцефалита IgM 0.077 (норма). Ребенок чувствует себя отлично. Интересен Ваш взгляд на данные результаты. В частности: насколько они адекватны, учитывая недавность укуса? Можно ли вообще судить о заболеваниях такого рода по анализу крови из пальца? Благодарю за ответ, приятного дня!
На сервисе СпросиВрача доступна консультация инфекциониста онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Скидка 15% на анализы.
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!