Что вас беспокоит?
Обнаружила уплотнение в груди
Пошла на УЗИ. По описанию: на 12 час гипоэхогенное очаговое образованием четкими неровными контурами,неоднородной эхо структуры с кальцинатами,размер 13х18х19 мм,кровоток скудный.Лимфоузлы не увеличены. При ЦДК патологический кровоток не зафиксирован. В заключении :очаговое образование(c-r) Подскажите это все признаки рака или может быть что-то доброкачественное?Врач УЗИ очень напугала.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Екатерина, здравствуйте.
Такие характеристики могут указывать на доброкачественные (например, фиброаденому с кальцинатами) или злокачественные процессы (например, карциному) в молочной железе. Для точного диагноза в таких случаях назначают биопсию.
Принятый ответ
Здравствуйте!
Обычно в заключении врач узи указывает категорию BI-RADS. В данном заключении нет этой категории.
В целом, судя по описанию узи, образование подозрительное. Но есть вероятность, что это доброкачественное образование.
В подобных ситуациях рекомендуется пройти узи повторно уже на базе онкологического диспансера и выполнить биопсию толстой иглой.
Принятый ответ
Екатерина, здравствуйте!
Ни один метод визульной диагностики не ставит диагноз, но по стандартам указывает категорию birads, которая информирует о возможном риске злокачественного образования. По описанию и заключению представленного исследования есть подозрение в отношении зно, но это не исключает , например, наличия старой фиброаденомы.
Ранее проводили УЗИ молочных желез? Как давно заметили уплотнение?
Марина Борисовна, да,год назад делала УЗИ у другого врача и он нашел кисту в этом же месте. Она была меньше размером 7ммх3мм ,овальной формы. Никого не насторожила.
Марина Борисовна, уплотнение заметила месяц назад
Марина Борисовна, и ещё,я год назад закончила ГВ
Спасибо за уточняющую информацию
Киста малых размеров могла регрессировать, а могла быть и не киста, а формирующаяся фиброаденома.
В таких случаях 100% определить природу образования может только трепан-биопсия с гистологическим исследованием. Манипуляция рутинная, но позволяет точно поставить диагноз и снять все тревоги и волнения.
Марина Борисовна, мне предложили сделать пунктирование. Оно будет информативно?
Пункция тонкой иглой малоинформативна при тканевых образованиях, именно поэтому в похожих ситуациях рекомендуется трепан-биопсия
Марина Борисовна, подскажите,если это злокачественный процесс. Он излечим?
Если гипотетически предположить, что будет верифицировано ЗНО, то в настоящее время рак молочной железы хорошо поддается лечению с выходом в длительную ремиссию.
Марина Борисовна, ещё уточню. А то что не зафиксирован кровоток. Это хорошо или плохо?О чем то это говорит?
Это безусловно хорошо, тк опухоль всегда очень хорошо кровоснабжается.
Марина Борисовна, спасибо Вам большое за Ваши ответы!
Была рада помочь!
Терпения и сил!
Принятый ответ
Здравствуйте. Сложно рассуждать о природе образования исходя только лишь из описания протокола узи, не видя само образование, однако врач-узи расценил данное образование , как подозрительное, требующее дообследования, нередко при таких описания выясняется доброкачественный характер образования, однако гадания и рассуждения на этот счет мало имеют смысла , BIRADS-4 - это прямое показание для выполнения маммографии и трепан-биопсии образования с гистологическим исследованием.
Анжелика Илясовна, birads-4 мне не указали в УЗИ. Подскажите ,мне лучше пройти маммографию перед взятием биопсии?
Простите, указали (с-r) , что равноценно такой категории.
Лучше сделать до и сразу запланировать биопсию
Принятый ответ
Здравствуйте.
Понимаю, почему вы испугались: формулировки УЗИ звучат тревожно. НО по описанию это НЕ диагноз рака, а указание на онкологическую настороженность. Да, есть признаки, которые требуют уточнения (неровные контуры, неоднородность, кальцинаты), поэтому и написали «c-r». Это корректно и делается, чтобы направить дальше, а не чтобы напугать. При этом есть важные спокойные моменты: кровоток скудный, патологического кровотока по ЦДК нет, лимфоузлы не увеличены, размер до 2 см. Такие находки нередко оказываются доброкачественными, к примеру: фиброаденома, склерозирующий аденоз, поствоспалительные изменения.
Сейчас нужно уточнение. Поэтому в похожих ситуациях рекомендуют и кор-биопсия под УЗ-контролем. Она и даст точный ответ. Вы все делаете вовремя, и это самое главное.
Здравствуйте
По данным УЗИ выявлено очаговое образование с подозрительными признаками при этом отсутствует патологический кровоток и увеличенные лимфоузлы что не характерно для онкологического процесса. Подобная картина может встречаться и при доброкачественных изменениях. Единственный правильный шаг это биопсия, после которой станет понятна природа образования.
Похожие вопросы по теме
- Вчера в 18:271 ответ
- Вчера в 15:462 ответа
- Вчера в 14:379 ответов
- Вчера в 11:146 ответов