Образование в груди

Виктория Алексеева24 Февраля

5.0

Маммолог, Онколог

20 016 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте!
По узи описывали отграниченный участок железистой ткани
Не образование
Соответственно противоречий между узи молочных желез и МРТ действительно нет.
Участок это просто плотная железистая ткань, ее скопление

Образование же - это что-то имеющее контуры, очерченность, прослеживаемое во всех плоскостях

Алена Рябоконь24 Февраля

2.7

Маммолог, Онколог

3 520 консультаций

Принятый ответ

Елена, здравствуйте, у вас обнаружили плотный участок железистой ткани, это не образование как таковое, потому что не имеет четких контуров, поэтому по результатам все верно, противоречий нет, все хорошо у вас, дополнительно ничего не требуется, только наблюдения в динамике - узи и маммография ежегодно

Рустам Курбанов24 Февраля

4.9

Маммолог, Онколог, Врач УЗД

45 079 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте
Такая ситуация допустима и объясняется различной чувствительностью методов визуализации. УЗИ лучше выявляет небольшие структурные изменения ткани, тогда как МРТ с контрастом оценивает прежде всего сосудистую активность очагов.Доброкачественные образования, участки фиброза или аденоза могут определяться на УЗИ, но не визуализироваться на МРТ. По результату МРТ BIRADS 2 признаков злокачественности нет. В такой ситуации рекомендуется динамическое наблюдение и контроль УЗИ через 6 месяцев.

Дмитрий Галунов24 Февраля

2.9

Хирург, Пластический хирург, Маммолог

4 318 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте, Елена.
Ситуация, которую вы описали, не только нормальна, но и ожидаема при вашей плотной груди. Противоречий между УЗИ и МРТ нет - УЗИ это метод, который лучше видит структуру ткани, и оно показало очаговое образование, то есть просто участок, где железистая ткань собрана плотнее.
А МРТ с контрастом это метод, который оценивает совсем другое: кровоток и активность клеток. То, что этот участок никак не проявился на МРТ (не накопил контраст, не имел четких контуров), означает, что это не опухоль, а абсолютно доброкачественная ткань (аденоз, фиброз).

Поэтому заключение МРТ Bi-RADS 2 (доброкачественные изменения) это окончательный вердикт: ничего опасного нет.
Вам нужно просто наблюдаться в обычном режиме, делая УЗИ и маммографию раз в год.

С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич.

Анна Серебрякова24 Февраля

4.7

Гинеколог, Маммолог, Акушер

16 894 консультации

Принятый ответ

Здравствуйте.
Елена, по УЗИ BI-RADS 3 (вероятно доброкачественное), мелкий очаг в правой железе. По МРТ с контрастом: диффузный фиброаденоматоз, мелкие кисты, BI-RADS 2. Подозрительных участков накопления контраста нет.
Теоретически, если образование очень маленькое или гормонально зависимое и регрессировало, то МРТ могло не «увидеть». Но МРТ с контрастом чувствительнее УЗИ, и клинически значимое образование обычно проявляется. Поэтому вероятнее всего ситуация характерна для доброкачественных изменений. И в таких ситуациях рекомендуют спокойное наблюдение: контроль УЗИ через 6 месяцев (или по рекомендации лечащего врача). Показаний к срочной биопсии по этим данным нет. Паниковать оснований не вижу.