Что вас беспокоит?
Образование в молочной железе
В 40 лет сделала мамограмма, на ней обнаружили образование 0.8*0.6 фиброаденома? Киста? Провели узи, на котором образование не увидели. Для уточнения провели мамограмма с томосинтезом: по мамограмме образование 0.7 *0.6 киста ? Фиброаденома? На томосинтезе узловых изменений не выявили. При осмотре врач ничего подозрительного не нашла. Рекомендовала контроль осмотр и УЗИ через 3 месяца, пункцию сказала не торопиться.... Все равно перед чаю, правильна ли такая тактика.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте.
Тип плотности по ACR-B очень часто дает картину очаговой асимметрии. При таком типе плотности железистый компонент не может быть распределены равномерно. В инволютивной ткани сохранены фрагменты железистой, она и создает иллюзию объемного образования.
На узи любые патологические образования исключены. В подобной ситуации рекомендован контроль узи через полгода, далее только маммография раз в год. Патологии нет.
Наталья Александровна, то есть такое наложение и тень по мамограмме возможна? Просто нигде кроме мамограмм это не видно... Но на обоих мамограммах тень есть ...на второй чуть меньше
Принятый ответ
Здравствуйте!
Ваши переживания естественны, но повода для тревоги нет.
Томосинтез делает послойные снимки и разделяет наложившиеся ткани. Раз томосинтез не выявил узловых изменений, это с высокой вероятностью означает, что истинного плотного узла там нет, а первоначальная тень была лишь наложением нормальных долек железы.
Поскольку на УЗИ и томосинтезе образования нет, врачу буквально не из чего брать анализ.
В таких случаях обычно рекомендуют проведение контроля - УЗИ молочных желез через 6 мес.
Мадина Магамедовна, в заключении томосинтезе так и написано , что узловых образований не выявлено. Заключение я приложила.
Да, именно поэтому, вероятнее всего, их и нет
Принятый ответ
Ольга, доброго дня!
По представленным результатам исследований повода для тревоги нет!
Маммография выполнена только в двух проекциях, что менее информативно чем томосинтез и узи- а уточняющие исследования исключили наличие какой либо патологии. Поэтому в таких случаях рекомендуется только ежегодный контроль.
Не переживайте и не накручивайте себя, обьективно- все в порядке!
Принятый ответ
Здравствуйте!
Ознакомилась с приложенными данными.
Согласно данным томосинтеза, узи очаговых образований не обнаружено. Подозрений на онкопатологию нет.
В подобных ситуациях рекомендуется контрольное узи через 3-6 месяцев. Далее по результатам решается тактика (делать пункцию или нет).
Принятый ответ
Здравствуйте!
Доктор узи прицельно смотрел описываемый участок из маммографии?
Доктор маммолог пересматривал результаты маммографии, сами снимки?
В спорных случаях в идеале сам маммолог пересматривает диск и делает узи
Виктория Сергеевна, смотрели прицельно, минут 15, крутили со всех сторон. Диск не пересматривали.
Здравствуйте, Ольга. Подозрение на маммограмме не подтвердилось ни на УЗИ, ни на томосинтезе (самом точном методе), говорит о том, что никакой опухоли у вас нет.
Это наложение тканей или участок нормальной железистой дольки. Делать пункцию не из чего.
Сделайте контрольное УЗИ через 6 месяцев и обычную маммографию раз в год. Сильно не переживайте, вы здоровы.
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич
Дмитрий Валерьевич, спасибо за ответ! То есть томосинтезе можно доверять? Про узи говорят же, что это субъективный метод....
Похожие вопросы по теме
- 7 часов назад3 ответа
- Вчера в 10:386 ответов
- 14 Августа 3 ответа
- 14 Августа 2 ответа