Что вас беспокоит?
Необходимо прокомментировать гистологию по результату биопсии молочной железы
Делала маммографию с биопсией, брали биопсию под маммографом, тк были найдена зона скопления полиморфных кальцинатов. Пришла гистология. Что значит описание в ней? Какой это диагноз? Что значит "Столбики молочной железы со слабым очаговым фиброзом, с единичными зажатыми в фиброзе протоками, покрытыми люминальным эпителием, опухолевый рост не выявлен."? Что такой очаговый фиброз? Каковы его причины? Как лечить? Прилагаю гистологию, заключение маммографии и узи.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте!
По сути, доктор описывает нормальную ткань молочной железы, в которой есть небольшой участок фиброза, то есть разрастания плотной соединительной ткани. В этом фиброзе оказались «зажаты» обычные протоки, выстланные нормальным эпителием. Это не опухоль и не болезнь в привычном смысле.
Фиброз это замещение железистой ткани плотной соединительной, что-то вроде рубца. «Очаговый» значит, что процесс локальный, а не распространённый по всей железе. Слабый очаговый фиброз очень частая находка у женщин, особенно после 35–40 лет, и сам по себе он не опасен.
Причины это возрастная перестройка ткани молочной железы, перенесённые воспаления или микротравмы, гормональные колебания, последствия биопсий или операций, а так же часто сочетается с фиброзно-кистозной мастопатией.
Специфического лечения очаговый фиброз не требует. Это не заболевание, а особенность строения.
Здравствуйте, спасибо. А как быть с тем, что есть на маммографии скопление полиморфных кальцинатов в одной зоне? Написано birads 4b.
Обычно рекомендуют удаление таких участков, плановое, либо методов вакуумной аспирации, либо секторальной резекцией
Зачем удалять этот участок? Вы в другом вопросе на данном сайте писали в ответ на мой вопрос, что это больше похоже на birdas 4 c. При первом ответе вы пишите мне, что лечение не требуется, а когда я переспереспрашиваю сама, вы пишитие про резекцию. Так что в итоге? А если это результат травмы, то тоже резекция?
Ваш вопрос изначально был про результат гистологии. Если ориентироваться только на него, то атипии нет, и удаление не требуется. Если брать в совокупности, вам ставят на участок подозрение на злокачественное 50 на 50, и в таком случае разумней участок будет удалить, биопсия не может захватить все структуры внутри образования. Решения такого рода принимаются комиссионно врачами оперирующими маммологами.
Я в самом вопросе в самом начале написала - "Прилагаю гистологию, заключение маммографии и узи". Получаеся вы не посмотрели, пока я сама об это не спросила.
У вас вопрос называется «Необходимо прокомментировать гистологию по результату биопсии молочной железы».
Еще раз повторюсь, если решать вопрос по тактике, то смотрят и гистологию, и очный осмотр молочной железы, и результаты обследования. Биопсия не может охватить образование целиком, поэтому после удаление его отправляют на исследование повторно. Если остались вопросы так же отвечу.
Уважаемая Алена, отчество Ваше не указано, если врач будет так оценивать с стилие - вы только это спросили, то это катастрофа, так как я приложила маммграфию, где указано четко birads 4b, вы все не прочитали. Хорошо, то вы не мой лечащий врач. Прием у меня позже и вот решила пока тут спросить. Ужас. Все надо читать. Удачи.
Я ознакомилась со всеми обследованиями, Ирина. Политика сайта подразумевает ответ на поставленный вопрос, поэтому формат консультации идет диалогом, вы можете задавать дополнительные вопросы для уточнения, если они у вас остались.
Политика сайта это хорошо, хорошо, и то,что вы не мой лечащий врач это тоже очень хорошо.
Ирина, здравствуйте!
Посмотрела результаты исследований.
По результату гистологического исследования, признаков злокачественности не обнаружено.
Очаговый фиброз - это доброкачественно состояние молочной железы, когда происходит разрастание соединительной ткани. Он никак не лечится, только наблюдение.
Но не описано, попали ли сами кальцинаты в исследование, так как это достаточно трудно и не всегда получается выполнить.
Учитывая, что исследование выполнялось под маммографическим контролем, такая ситуация маловероятна, но исключить все риски необходимо, так как изначально участок был достаточно подозрительный.
Вам могут предложить удалить подозрительный участок методом ВАБ, несмотря на хороший результат гистологии.
Похожие вопросы по теме
- 15 часов назад1 ответ
- Вчера в 19:3417 ответов
- Вчера в 19:2210 ответов
- Вчера в 18:163 ответа
- Вчера в 14:566 ответов
- Вчера в 14:0110 ответов
- Вчера в 12:107 ответов
- Вчера в 12:0417 ответов
- Вчера в 10:064 ответа
- Вчера в 09:2712 ответов