Образование в молочной железе

Юлия Починкова29 Сентября

5.0

Хирург, Маммолог, Онколог

4 398 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте!
По прикрепленному УЗИ исследованию выявлено небольшое образование с ровным контуром и пониженной плотностью, но не выставлена категория по BI-RADS, что обязательно при УЗИ исследовании.
Так же диагностированы кисты на фоне диффузной фиброзно-кистозной мастопатии.
По описанию образование не выглядит подозрительным, больше похоже на фиброаденому, доброкачественную опухоль молочной железы.
С размером менее 1см рекомендуется наблюдение, первый контроль через 3 месяца, при отсутвии роста далее через 6.
Если будет отмечается рост то выполняется трепан-биопсия.

Алена Рябоконь29 Сентября

3.0

Маммолог, Онколог

4 196 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте, образование не выглядит злокачественно, но не выставлена категория по Бирадс, что снижает информативность исследования, я бы рекомендовала обратиться с результатами к маммологу для проведения экспертного узи молочных желез, вероятно будет рекомендовано динамическое наблюдение

Светлана Гуренкова30 Сентября

3.8

Маммолог, Онколог

2 944 консультации

Принятый ответ

Анастасия, здравствуйте!
Не выставлена категория по BIRADS, что очень важно.

Судя по описанию УЗИ молочных желез, выявлены доброкачественные изменения без настораживающих признаков.

Описаны маленькие кисты - они не опасны, в рак никогда не перерождаются.
Маленькое образование, которое может быть фиброаденомой.
Я бы порекомендовала выполнить еще одно УЗИ на аппарате экспертного класс, далее показано только наблюдение, с контролем через 3-6 месяцев.

Анна Серебрякова1 Октября

4.7

Гинеколог, Маммолог, Акушер

19 070 консультаций

Здравствуйте .
Анастасия, главный недостаток протокола в том, что не указали категорию BI-RADS. А именно от неё зависит дальнейшая тактика. Если судить по описанию: образование солидное гипоэхогенное, примерно 9 х 5 мм с неровным контуром. Неровный контур - это уже признак, который требует исключить подозрительное образование. Поэтому предварительно такая находка скорее соответствует BI-RADS 4. Но это не диагноз. Лучше если Вы переделаете УЗИ, желательно экспертное и с присвоением BI-RADS, а дальнейшая тактика будет зависеть от результата.