МРТ или КТ или УЗИ, что выбрать? конкременты в желчном.

Добрый день. Какое обследование будет наиболее информативно и полезно для врача, чем УЗИ. Дело в том что по УЗИ либо плохо видно, либо у врачей разные мнения и много субъективизма. А хочется что-то более объективное. Примерно в одно и то же время сделал узи желчного пузыря у трех разных УЗИСТОВ и результаты такие: 1) Полость: в просвете несколько (три четыре) мелких гиперэхогенных смещаемых по задней стенке включений Д 2..4.6 мм, без акустических теней (по типу нетвердых конкрементов или слепком замазкообразной желчи), которые в покое объединяются в единый сгусток размерами до 12,5x7,5мм. Образования: не лоцируются. Стенки 2мм повышенной эхогенности. 2) другой врач: В полости: гетерогенное жидкостное содержимое, визиализируемое при перемещении тела до 1-2 мм (взвесь желчи в ЖП). Конкременты: не определяются. Пристеночные образования: не определяются. 3) третий врач: Содержимое полости пузыря: в н/3 несколько густая желчь, при перемене положения тела определяется взвесь, определяются подвижные гиперэхогенные образования 2 - 3,5 мм с акустической тенью около 5..6 штук, по структуре конкременты. Так вот возникает вопрос, как отслеживать динамику, если всё так неоднозначно по УЗИ. А хочется более точных результатов. На КТ наверно не видно будет? А на МРТ ? может сделать МРТ желчного, чтобы наверняка точнее и чётче увидеть влючения в полости желчного?