Большая лучевая нагрузка — вопрос №2107653

Question

Большая лучевая нагрузка — вопрос №2107653

Наталья

192 просмотра

9 мая 2024

Здравствуйте
Девушка 25 лет. За пять месяцев сделала :
1. Рентген огк дозу не знаю
2. Рентген пазух носа дозу не знаю
3. Рентген с контрастом и без -3 мзв
4. Лежала в урологии искали камень , оказался флеболит
1.5 мзв
Кт огк 5.7 мзв
Очень переживаю , ответьте пожалуйста

Возраст: 25

Хронические болезни: Нет

Возраст: 25

Хронические болезни: Нет

Вопрос закрыт

Без вознаграждения

Уважаемые посетители сайта СпросиВрача! Вы можете задать свой вопрос и получить 03 онлайн консультацию врача быстро, просто и без регистрации. Мгновенный ответ в режиме онлайн!

Онлайн консультация врача

3 ответа врачей

Скидка 15% на анализы.

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Комментарии к вопросу Оставить комментарий

Похожие вопросы по теме

Легочный рисунок усилен за счет интерстициальной реакции в прикорневых отделах, перибронхиальные изменения в базальных сегментах, с локальным сгущением и деформацией рисунка в проекции S 3,8,9 слева.

2 ответа

7 часов назад

750.00 р.

Елена, Санкт-Петербург

Помогите пожалуйста разобраться с заключением Мрт головы

1 ответ

1 час назад

gtemfo, Тюмень

Болят суставы

1 ответ

4 часа назад

Галина

Заключение снимка

3 ответа

вчера, 13:43

700.00 р.

Аня

Клиновидная деформация позвонков

1 ответ

вчера, 16:27

Евгений

Вопрос закрыт

КТ головного мозга ребенку

2 ответа

вчера, 08:43

Анонимный пользователь

Артроз 2 ст. левого голеностопа, двусторонний гонартроз 2 ст. и двусторонний коксоартроз 2 ст.

1 ответ

вчера, 08:15

Эльвира

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Задать свой вопрос

Свежинцев Андрей Валерьевич, 9 мая 2024 · Answer 1 · 2024-05-09T07:52:40+03:00

Здравствуйте, переживать не надо, чтобы были хоть какие-то последствия, надо получить дозу облучения в 100 мЗв, а у вас она 11-12 мЗв и вдобавок ещё получена в течение промежутка времени. Так что последствий не будет.

Наталья, 9 мая 2024 · Answer 2 · 2024-05-09T08:18:26+03:00

Андрей Валерьевич, здравствуйте.
Спасибо за ответ.
Я боюсь дальнейших последствий.
Почему в наше время отправляют сразу на облучение.
Где же те врачи которым мы доверяем.!?
Почему такая огромная нагрузка на кт. Везде читаю 2.5. Мзв 3.5 мзв
А у меня почти 6 мзв.

Свежинцев Андрей Валерьевич, 9 мая 2024 · Answer 3 · 2024-05-09T08:24:45+03:00

Лучевые методы диагностики - это огромное подспорье в современной медицине, их полезность под сомнение ставить не нужно. И вы всегда можете отказаться от такого метода диагностики.
Между дозой в 2.5 мЗв и в 6 мЗв разницы в плане последствий для организма нет, и в том и в другом случае их не будет.

Наталья, 9 мая 2024 · Answer 4 · 2024-05-09T08:39:23+03:00

Пожаловаться

Наталья, 9 мая 2024

Клиент

Андрей Валерьевич, спасибо за ответ.
Но в сумме получается огромная доза, когда в год разрешено допускать 1 мзв.

Свежинцев Андрей Валерьевич, 9 мая 2024 · Answer 5 · 2024-05-09T08:52:55+03:00

Гарантированно повышает риск развития онкологии доза в 100 мЗв. Вы можете ориентироваться на неё и перестать себя излишне накручивать, а можете в дальнейшем отказываться от лучевых методов диагностики.

Зайцева Яна Евгеньевна, 9 мая 2024 · Answer 6 · 2024-05-09T08:58:34+03:00

Здравствуйте, Наталья
Суммарная лучевая нагрузка, полученная вами, составляет порядка 12 мЗв.
Рекомендуется не превышать 50 мЗв/год (по рекомендациям СанПин).
Доза облучения небольшая, между исследованиями был интервал. Последствий данная лучевая нагрузка не вызывает.

Наталья, 9 мая 2024 · Answer 7 · 2024-05-09T09:59:01+03:00

Яна Евгеньевна, спасибо
Тем не менее риск есть и врачи у кого я спрашивала сказали не надо было спешить.
Почему мой врач направил меня не пойму. Может он хотел как лучше , теперь вся семья переживает. Потому что это доказано , что облучение это очень опасно.

Зайцева Яна Евгеньевна, 9 мая 2024 · Answer 8 · 2024-05-09T12:33:19+03:00

Доказательства рисков облучения свыше 200 мЗв за небольшой промежуток времени.
С учетом ваших доз нет ни одного доказанного или описанного случая возникновения осложнений.
Случается так, что врачи-рентгенологи (или любой другой специальности- например, хирурги под рентген-визуализацией) работают с открытыми источниками и получают общую лучевую нагрузку выше, чем вы получили за это время и без последствий.
Можете быть спокойны.

Побочный Александр Геннадиевич, 9 мая 2024 · Answer 9 · 2024-05-09T09:29:11+03:00

+ 1

Пожаловаться

Побочный Александр Геннадиевич, 9 мая 2024

Рентгенолог

Здравствуйте.
Доза несущественная, поводов для переживания нет и быть не может.
Космонавты на МКС ежегодно получают дозу более 200 мЗв и всё с ними хорошо.

Наталья, 9 мая 2024 · Answer 10 · 2024-05-09T10:03:30+03:00

Александр Геннадиевич, спасибо.
Да , я понимаю . Но ведь это очень опасно и Вы это знаете , просто меня успокаиваете.
Вы наверно сначала бы , что то другое сделали, а потом отправили меня на кт.
Был затяжной кашель. Рентген показал все хорошо и меня отправили кт огк и средостения.

Наталья, 9 мая 2024 · Answer 11 · 2024-05-09T10:03:37+03:00

Александр Геннадиевич, спасибо.
Да , я понимаю . Но ведь это очень опасно и Вы это знаете , просто меня успокаиваете.
Вы наверно сначала бы , что то другое сделали, а потом отправили меня на кт.
Был затяжной кашель. Рентген показал все хорошо и меня отправили кт огк и средостения.

Побочный Александр Геннадиевич, 9 мая 2024 · Answer 12 · 2024-05-09T10:11:43+03:00

Ничего опасного нет. Мои коллеги, которым 80+ лет прекрасно себя чувствуют и продолжают в свои года полноценно работать так, что ещё кому угодно фору дадут.
А они работали с "живым" источником облучения 50 лет назад, проводя рентгеноскопии без той защиты, которая есть у нас сейчас., а лучевая нагрузка на врача тогда была в разы выше, чем на пациента.