Консультация онколога /

Путь пациента с РШМ — вопрос №2178256

198 просмотров

Здравствуйте. Мне 29 лет, у меня CIN II, в родах взяли биопсию, р16+ и ki67 80%, дисплазия средней степени. Диагноз поставлен впервые в апреле 24 года, на фоне беременности, дополнен хроническим цервицитом. До беременности ставили эктопию, цитологию не брали, ВПЧ не было. В беременность обнаружили плохую цитологию и ВПЧ 45, после чего в родах сделали биопсию и установили диагноз точнее.
Сейчас надо делать операцию. Один хирург-онкогинеколог Коммунарки сказал "диагноз установлен, приходите, будем делать конизацию", другой онкогинеколог из ЦАОП (тоже Коммунарка) назначил МРТ/КТ с контрастом, колоно- и гастроскопию под наркозом, эхо, УЗИ нижних конечностей и сказал, что после этого будет консилиум и "минимум конизация". При этом он не спросил, кормлю ли я (а я кормлю грудью, ребенку 2 месяца, здоров), не уточнил жалобы и не собрал анамнез, прописал это все исключительно по протоколу департамента (его слова).

Вопросы такие:
1. Имеет ли реальный смысл в моем случае делать все эти исследования второго врача, особенно эндоскопии и контрастное МРТ?
2. Заменяют ли друг друга эндоскопия и МРТ с контрастом?
3. Имеет ли смысл сделать сначала конизацию с отправкой на гистологию и после этого принимать решение о "дорезании", МРТ и т.д.?
4. Почему у врачей столь разный подход к маршрутизации пациента и протоколам ведения, кто из них прав?

Возраст: 29

Хронические болезни: Хронический цервицит ставят
Вопрос закрыт

На сервисе СпросиВрача доступна консультация онколога онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Онколог
Здравствуйте!
Прикрепите протокол онкоцитологии.
Принятый ответ
Клиент
Юлия Бабековна, прикрепляю заключения.
Морфология:
Микроскопическое описание: Фрагменты фиброзной стромы, частично покрытые многослойным плоским
неороговевающим эпителиемс участками, крайне подозрительными в отношении дисплазии, частично-цилиндрическим эпителием цервикального типа. В строме
цервикальные крипты с участками эпидермизации,микрожелезистой гиперплазией,резервноклеточной пролиферацией, очаговой умеренной лимфолейкоцитарной
инфильтрацией, наботовыми кистами и участками децидуализации стромы.;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Морфологическая картина в биоптате крайне подозрительна в отношении диспластических изменений.Для уточнения природы патологического процесса проводится
ИГХ-исследование. Хронический цервицит.;
Требуется провести ИГХ-исследование: да; Требуется провести МГИ: нет;
Категория сложности: 4;
Код по МКБ-10: известно;
Диагноз по МКБ-10: D39.7 Новообразование неопределенного или неизвестного характера других женских половых органов;
Топографический код по МКБ-О: известно;
Морфологический код по МКБ-О: известно;
Морфологический код: Новообразование, БДУ (син.);
Топографический код: Шейка матки;
Характер процесса: новообразование неопределенного или неизвестного характера;


ИГХ:
МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
полиповидный фрагмент, размерами 2,5*2,5*1 см;
МИКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
Реакция с р16-позитивная во всех третях эпителиального пласта.
Реакция с Ki-67-80% в 2/3 эпителиального пласта.
Значение показателя назначенных окрасок: p16; +;

Значение показателя назначенных окрасок: Ki67; 80%;
РЕЗУЛЬТАТ ИГХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Морфологическая картина, с учетом проведенного ИГХ-исследования, плоскоклеточного интраэпителиального поражения шейки матки HSIL (CIN II). В виду
тангенциальности среза и фрагментации материала достоверно оценить края не представляется возможным.;
Категория сложности: 5;
Код по МКБ-10: известно;
Диагноз по МКБ-10: D06.7 Карцинома in situ других частей шейки матки;
Морфологический код по МКБ-О: известно;
Топографический код: Шейка матки;
Топографический код по МКБ-О: известно;
Морфологический код: Плоскоклеточная интраэпителиальная неоплазия высокой степени злокачественности;
Характер процесса: новообразование in situ;

Как пояснил мне онколог, проводивший исследования, карциному in situ они прописали для их внутреннего кодификаторе, а так у меня CIN II.

Скидка 15% на анализы.

Онколог
Поняла.
1. Имеет ли реальный смысл в моем случае делать все эти исследования второго врача, особенно эндоскопии и контрастное МРТ?
И в случае с in situ и в случае с дисплазией CIN 2-3 показано проведение конизации шейки матки на первом этапе с выскабливанием цервикального канала . Если по результатам гистологии края резекции будут чисты и инвазивного компонента не будет, тогда этого объема лечения достаточно! При дисплазии мрт не нужно проходить, только при зно in situ или других стадиях зно. Проходить все обследования , которые назначил нужно в том случае, если будет проводиться конизация под наркозом, но как правило, назначают общеклинические анализы , ЭКГ и консультацию терапевта. Все остальные обследования-это гипердиагностика.
2. Заменяют ли друг друга эндоскопия и МРТ с контрастом? Нет. Но как и написала выше совсем необязательно все это проходить.
3. Имеет ли смысл сделать сначала конизацию с отправкой на гистологию и после этого принимать решение о "дорезании", МРТ и т.д.?да.
4. Почему у врачей столь разный подход к маршрутизации пациента и протоколам ведения, кто из них прав? Не могу сказать, возможно, это связано с требованиями в конкретной клинике. Конизацию лучше проводить на базе онкодиспансера.
Маммолог, Онколог, Врач УЗД
Здравствуйте
1. Имеет ли реальный смысл в моем случае делать все эти исследования второго врача, особенно эндоскопии и контрастное МРТ? Нет эти обследования вам не нужны
2. Заменяют ли друг друга эндоскопия и МРТ с контрастом? Нет, их вам проходить не нужно
3. Имеет ли смысл сделать сначала конизацию с отправкой на гистологию и после этого принимать решение о "дорезании", МРТ и т.д.? Да по результатам гистологического исследования определяется дальнейшая тактика
4. Почему у врачей столь разный подход к маршрутизации пациента и протоколам ведения, кто из них прав? Первый врач прав. Второй непонятно почему назначил вам столько обследований.
Принятый ответ
Онколог, Маммолог
Здравствуйте
Не понимаю, почему Вам назначили столько избыточных исследований и максимально усложнили ситуацию.
При HSIL показана конизация. Это закон.
По результатам гистологического исследования конизата определяется дальнейшая тактика.
Если в конизате будет HSIL с чистыми краями - то больше вообще ничего не потребуется
Принятый ответ
оценка
Оцените, насколько были полезны ответы врачей
Проголосовало 0 человек,
средняя оценка 0
Комментарии к вопросу Оставить комментарий
0
Похожие вопросы по теме
Солидный очаг в легком
22 января 2021
Ирина
Вопрос закрыт
Беременность и конизация шейки
16 сентября 2021
Алла, Иркутск
Вопрос закрыт
Химия при аллергии
21 сентября 2022
Анна
Вопрос закрыт
Боли в животе
2 января 2024
Екатерина, Новосибирск
Вопрос закрыт
Рак лёгких КТ С КОНТРАСТОМ
24 января 2024
Анастасия, Новосибирск
Вопрос закрыт
Снижение показателей крови
5 августа 2024
Валентина
Вопрос закрыт
Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - задайте свой вопрос врачу онлайн.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Андрей Докторович Багович
1 отзыв
Онколог, Терапевт
Высшее
Опыт работы: 15 лет
Василий Михайлович Синицких
43 отзыва
Онколог, Терапевт
2012-2018, ЮУГМУ, лечебно
Опыт работы: 6 лет
Владислав  Водолазский
409 отзывов
Онколог, Маммолог
2009-2015, ОмГМУ, лечебны
Опыт работы: 9 лет
Светлана Александровна Сураева
123 отзыва
Онколог
2002-2008, РУДН, медицинс
Опыт работы: 14 лет
Вопросы по специальностям
Показать все
фотография пользователя
Гинекологу Анастасия Фослер
Спасибо за точные ответы на все вопросы без воды! Моя нервная система успокоилась)) Доходчиво...
— Екатерина
фотография пользователя
Онкологу Юлия Узун
Быстрый профессиональный ответ врач ответил быстро и информативно да
— Владимир, г. Санкт-Петербург
фотография пользователя
Очень благодарна Мадине Магамедовне Очень благодарна Мадине Магамедовне забыстрый ответ на мой...