Снижено количество E.coli — вопрос №2292734

В приказе Министерства здравоохранения РФ № 231 от 9.06.2003 "Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника" даётся определение понятия "дисбактериоз", а также устанавливаются границы нормы по количеству некоторых важных для организма бактерий.
Что касается проведённого анализа, то он стремится оценить это количество. Погрешность оценки может быть либо допустимой, либо недопустимо высокой. Следует ли нам считать, что погрешность оценки числа кишечных палочек в моём случае могла составить 5 порядков? Буду признателен за ссылку на доказательство бесполезности анализа, о котором Вы сообщили.

К сожалению, изученные мной статьи, не позволяют заключить о степени точности проведённого анализа. Я склонен исходить из того, что погрешность оценки может достигать 1 или 2 порядка, но не 100 000 раз относительно референсного значения. В критических замечаниях хоть и говорится про недостатки известных методов, всё же сообщается, что они дают общее представление о состоянии микрофлоры.
Замечу, что всячески приветствую принцип доказательной медицины и за то чтобы доктор поставил диагноз, а не констатировал его последствие в виде дисбактериоза кишечника. Однако, на текущий момент диагноза нет, а устранять надо не только причину, но и последствия.
Могу дополнительно сообщить, что устойчивое нарушение стула у меня и ребёнка произошло полгода назад после перенесённой болезни, выраженной невысокой темппратурой 3 дня и усталостью. Ребёнку тогда помог привезённый из Белоруссии препарат "биофлор", т.к. анализ показал низкое содержание e.coli. Сам тогда анализ не делал и поэтому не принимал "биофлор".