Что вас беспокоит?
Какой СМАС аппарат лучше?
Выбираю аппарат для процедуры СМАС в двух клиниках, которые посещаю много лет. Хочу беспристрастный совет, какой аппарат лучше: Лифтера или Ультраформер 4? Цена одинаковая.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации косметолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте .
Ультаформер - ультразвуковой
Можно воздействовать на разную глубину, включая SMAS, точечный нагрев , стимулирует когглаген.
Более чувствительный.
Лифтера - радиочастотный , стимулирует сокращение коллагеновых волокон сразу, и запускает механизм выработки нового коллагена.
Глубина воздействия на дерму и SMAS . Нагрев захватывает больше поверхности .
Менее чувствительный .
Оба аппарата выполняют свои задачи.
На мой взгляд ультаформер более контролируемый.
Хотя , главное опыт врача выполняющий процедуру.
Принятый ответ
Мария, здравствуйте!
Ультраформер 4 более современный, с точным контролем глубины и широкой линейкой насадок, даёт мягкий и равномерный лифтинг.
Лифтера проще, с меньшими возможностями и без УЗИ-контроля, поэтому при равной цене лучше выбирать Ультраформер 4.
Принятый ответ
Здравствуйте,
В подобной ситуации
Выбирайте Ультраформер 4
Почему:
1. Технологическое превосходство:
— Ультраформер использует микроимпульсный режим, а именно, 417 точек коагуляции на линию против 17 у старых моделей, что усиливает лифтинг и липолиз
— Глубина воздействия до 13 мм, против 4.5–6 мм у Лифтеры, что позволяет работать с телом (живот, бёдра, «вдовий горбик») и глубокими жировыми слоями на лице (второй подбородок, брыли)
2. Безопасность и комфорт:
—Безболезненность за счёт распределения энергии импульса (у Лифтеры выше риск ожогов из-за подвижности рукоятки и отсутствия визуализации)
-Сертифицированные клинические исследования (Лифтера их не имеет)
3. Результативность
— Лучше уменьшает объёмы лица за счёт макросфокусированного ультразвука, который разрушает жировые клетки, тогда как Лифтера эффективна только для точечной подтяжки связок
Вывод:
При равной цене Ультраформер даёт более выраженный и универсальный результат с меньшими рисками. Уточните в клинике, что аппарат — Ultraformer 4-е поколение, а не устаревшие версии (III, II)
Принятый ответ
Мария, здравствуйте!
Из двух предсталвеннных вариантов аппаратов смас-лифтинга , я бы порекомендовала Вам выбрать ультраформер. Он более эффективный и с меньшим риском нежелательных явлений!
Будьте здоровы!
Принятый ответ
Здравствуйте.
Ультраформер более предпочтителен , у него более долгосрочный лифтинг эффект , более комфортнее процедура проходит , так как быстрее выполняется . Еще помимо глубины воздействия , оказывает хорошее воздействие на улучшение текстуры кожи .
Похожие вопросы по теме
- 2 Августа 20232 ответа
- 12 Января 20251 ответ
- 28 Ноября 20254 ответа