Главная
Вопросы
Консультация сосудистого хирурга
Вопрос №710300

Что вас беспокоит?

УЗИ заключение

Здравствуйте. Вот мне не понятен диагноз , гемоденомически значимых стенозов и окклюзии не выявлено , это что значить что не значимые есть ? То есть не значимые бывают ? УЗИ исследования выложу посмотрите . Также по узи сердца в диагнозе написали .

16 Декабря 2021·Просмотров: 253·Граф

Принятый ответ

Здравствуйте.
У Вас нет патологии вен и артерий. У Вас нет как значимых, так и не значимых стенозов.
Значимые стенозы, свыше 70%окклюзии-оперируются, менее 70% гемодинамически не значимые-лечим консервативно.

Ольга, ну если Были бы меньше 70% гиподинамические написали бы наверное в диагнозе правельно ? У меня получаеться все в норме?

Да, в протоколе прописывается процент стеноза. У Вас норма, патологии нет.

Ольга, посмотрите ещё другой диагноз? Там написано динамическое наблюдение? Если все хорош то зачем он нужно? Что конкретно наблюдать в динамике ? Там где удолили или то что есть в данный момент то есть мне ещё родинки смотрела на других участках тела , вот тут я запутался динамика образований которые уде есть или динамика там где удолили ?

Даже если всё хорошо, динамическое наблюдение на предмет возможного рецидива.

Принятый ответ

Здравствуйте. Так просто в заключении пишут кратко и понятно. По описанию у вас нет патологии сосудов нижних конечностей. Так что не стоит переживать. будьте здоровы

Данил, здравствуйте. По этому узи исследования все посмотрели и варикоз и астеросклироз и тромбы ? Это то Узи которое смотрит все перечислено мною ?

Это то самое узи УЗДГ называется

Данил, понял спасибо, ещё вопрос квас я не много не доплел диагноз по другому исследованию . Я фото выложу посмотрите, мне не понятно то что написано динамическое наблюдение если все хорошо со слов доктора. то зачем смотреть в динамике? Это что означае значить модет быть рецидив?

Просто доктор который это сказал сомневался по исследованию и поэтому написал динамическое наблюдение чтобы обезопасить себя.

Фото скинете посмотрю

Данил, скинул

Сомнения его обоснованы. рецидива не видит, но стоит наблюдать чтоб роста не было и изменений никаких на слизистой.

Данил, рецидива коткретно где было удалена папиллома ? Но я когда у него переспросил он сказал это общая фраза . Он мне сказал на словах что если был бы рецидив то за 6 месяцев он бы себя показал рецидива нет. Получилось так мне удалили папиллому не этот доктор в другом городе вообще удалили лазером и глубоко переборщили РАНа долго затягивалась , потом когда затянулась там были темные точки я показал тому кто удил он говорит тебе нужно к онкологу , онколог попался тоже не очень он не провёл дерматоскопию о так внимательно не посмотрел я мол не имел что тебе удалили нужно брать гистологию у тебя рецидив и так быстр сказал ! Я от него стоял на пол метра он не посмотрел даже возможно говорит нужно член отрезвит. Ну я понял уже что это за специалист!!! По приезду домой я посетил дерматолога провели дерматоскопию 2х дерматологов в разных клиниках сказали это обычные сосуды сосуд в рубце и не более это нормально. Потом я посетил дерматоонколога лазерного хирурга это который я вам скинул заключение он тоже сказал это сосудистый компонент , повторная явка через 3 месяца . Я пришёл через 6 так получилось эти темные точки ушли там была точка и маленькая полоска как ниточка все ушло он сказал же говорил что это сосуды не переживай все отлично .

Ну значит все нормально несколько специалистов разных уровней вам сказали что все хорошо. Думаю не стоит переживать. А вот гистологию нужно было делать удаленных фрагментов и видать глубоко забрали элементы.

Данил, да согласен удоляют и смотрят то что удолили . Но мне хотели делать гистологию после удоления .




А почему не сделали?

Данил, не знаю мне удолял уролог он посмотрел папиллома нужно уделять удалил и все!!!!! Не компетентный кадр!! Я то не знал это этого что нужно эту папиллому на гистологию . А потом уде что делать гистологию мне последний дерматоонколог сказал смысл делать я не вижу ни чего подозрительного это сосудистый компонент у тебя это точки, я не виду не обходимости. Это тот врач который я вам отправил его заключение. Но зачем писать динамическое если все ок?! Или это так протокол пишешься потрегламенту для галочки.

Мы даже оперируя очевидные вещи грыжи аппендициты всегда делаем гистологическое исследование таков порядок.

Данил, тату ещё есть такой момент у меня есть родинки на других участках тела там тоже дог провёл дерматоскопию, и сказал раз в год нужно делать осмотр это так положено как и сдавать анали кровь ужи сердца и так далее . Вот теперь думаю что подразумеваться по динамическим наблюдением образование которые уде есть ( родинки) Или же все таки то место где удолили папиллому ?

Может и по родинкам имеющимся динамику смотреть. Это реально для галочки написали так положено.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.