Результаты поиска

Судя по снимку похоже на трещину ,потому что у верхушек корней не видно изменения структуры костной ткани ,которые могут говорить о наличии воспаления ,а под коронкой где корни сходятся и есть похожее на трещину , как раз имеется такое изменение структуры костной ткани.Зуб,к сожалению,лучше удалить,пока он не разболелся еще сильнее.

Только по фото и описанию ситуации ,на мой взгляд недостаточно исходной информации для точного ответа. Для понимания ситуации надо видеть данные рентгеновского или КТ обследования,чтоб оценить степень воспаления у корней зуба. Только на основании этих данных можно делать выводы о целесообразности перелечивания каналов.Повторное эндодонтическое лечение делается без гарантий,занять может месяца три ,конечный результат можно будет понять только через полгода по завершении ,по результатам КТ. В зависимости от размеров воспаления (киста или гранулёма) положительный результат перелечивания может составлять 20-30 % соответственно отрицательный 7--80%. Можете зря потратить время и деньги. Зуб с не качественно пролеченными каналами не надо покрывать коронкой, тоже можете зря потратить время и деньги если он разболится. Длительность записи к доктору ни о чём не говорит. Нужно слышать отзывы.Микроскоп и оптика при лечении каналов очень важны,без оптики лечить ,что-либо вообще проблематично. Но это только орудия труда,а главное опыт и профессионализм доктора.На депульпированный зуб с хорошо пролеченными каналами , желательно сделать коронку,предварительно укрепив зуб стекловолоконными штифтами или вкладкой. В зависимости от объема пломбы и степени разрушения тканей зуба.Мертвый зуб с большой пломбой может расколоться и его придется удалять. Чтоб коронка не мешала ,делать ее должен грамотный опытный врач ортопед .Исход перелечивания,как мы говорили выше ,зависит от размеров воспаления у корней. Возможно есть смысл сейчас просто наблюдать за зубом ,если ничего не беспокоит и раз в год делать контрольное обследование.К сожалению, по имеющейся на данный момент информации ,можно только гадать о происходящем ,а гадание, не лучший способ диагностики в медицине и давать общие направления действий.Это мое мнение, послушайте, пожалуйста, что посоветуют
коллеги тут на сайте, возможно, предложат другие варианты решения вопроса.

Здравствуйте я бы рекомендовала больше не ждать и депульпировать зуб.

Здравствуйте.Если диагноз поставлен верно,то всё нормально,так как депульпин не убирает воспаление в зубе, а добавляет(грубо говоря).Зуб наболевший и воспаленный,на такой зуб никакая анестезия не действует.Загрузите рентген зуба до лечения

Судя по фото и рентгеновским снимкам в центральном резце от удара произошел разрыв сосудистонервного пучка ("нерва" зуба), за счёт этого образовалась гематома ( синяк) и зуб потемнел и болит при накусывании. Так как сам зуб не вывихнут, не болтается и достаточно крепко сидит в десне и на рентгене не видно вывиха, а до прорезывания постоянных зубов ещё несколько лет ( с зачатками постоянных зубов, судя по снимку все нормально), то молочный зуб лучьше лечить. Что касается наркоза , понятно ,что без веских на то причин его лучьше вообще не делать. Но в данном случае ,очень важно пролечить зуб. Наркоз ,отнюдь не только закись . Вам надо найти грамотного опытного детского анестезиолога реаниматолога с хорошими рекомендациями которому можно доверять. Есть такое понятие, как медикаментозный сон, наркоз не обязательно должен быть масочный. Грамотно подобранный наркоз , достаточно не вреден . Если ни как не получиться разобраться с лечением, конечно тогда удаляйте зуб. Если даже постоянный будет почти не очень ровно , ортодонт потом все исправит. Тут просто надо наименьшее зло выбирать , так как зуб оставлять в таком виде нельзя. Или лечить ( предпочтительнее) или удалять

Спасибо за очень детальный отчёт о проделанной врачами работаете и хорошо подобранную серию снимков. Так легче пытаться ответить на Ваш вопрос. Скорее всего , то ,что возник пульпит ,а в дальнейшем, периодонтит, виновата и топография пульпарноц камеры и возможно действительно конфигурация пломбы ,если она завышала. Но ,не видя ситуации в полости рта нна тот момент, мы можем только догадываться об этом (. Что касается вопроса о том ,стоит ли делать постоянную рестоврацию или протезировать зуб при наличии жалоб с его стороны, то по моему мнению, однозначно нет. Надо или действительно дождаться полного о ухода жалоб или искать их причинну. . Судя по снимку канал запломбирован плотно на всю длину. Может совсем капельку стоило довести Миллер ( то на что сажается гуттаперча) до рентгенологической верхушки зуба . Тот крошечный пустой участок, который виден на снимке. Но это только возможная причина дискомфорта. Может быть и трещена крння , хотя бы а снимке ее не видно. Не делайте постоянной ресоврации, подождите . Если неприятные ощущения не уйдут в течении ближайшего времени, поищите через друзей и знакомых грамотного стоматолога с хорошими рекомендациями и покажитесь ему на очный приём. Может будет смысл распломбирововать канал и опять провести его под временной кальцесожержащей или йодосодержащей ( если нет к нему аллергии) пломбой в канале. Главное,чтоб занимался этим опвтныйц специалист и которому Вы доверяли бы . Иногда доверие, это залог успеха)))