Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте.
По анализу отсутствие атипичных клеток ( злокачественности ) - это норма.
Признаки реактивных изменений , указывают на воспалительный процесс . Но . По цитологии воспаление в большинстве случаев не оценивается , так как мазок берется глубоко и «до кровяной росы» , так же если на шейке есть эктопия , она тоже может давать такую картину . Так же дополнительно рекомендуют сдавать анализ на ВПЧ. Уточните пожалуйста, есть ли у вас жалобы ?
Здравствуйте.
По мазку на флору нет отклонений
Касаемо цитологии , по описанию
«Клетки плоского, призматического эпителия» это клетки слизистой оболочки шейки матки, наличие таких клеток само по себе является обычным. Это не патология .
«Пара- и дискератоз» это изменения ороговения клеток эпителия. Они могут встречаться при раздражении слизистой, воспалении, травматизации, гормональных изменениях, а также при некоторых инфекциях (в том числе связанных с ВПЧ). Сдавали ли вы анализ ВПЧ?
Это так же норма
«Единичные лейкоциты» Дело в том что по цитологии воспаление не выставляют. Объясню почему - главное на что нацелен данный анализ - это исключение атипичных клеток , у вас по цитологии все хорошо.
Очень часто анализ может считывать такой результат даже на фоне эктопии на шейке к примеру, а так же часто выделения влагалища могут попасть на щетку отсюда и такой результат
Есть ли у вас жалобы ?
В анализе не указаны атипичные клетки, признаки дисплазии или злокачественности.
Здравствуйте.
Прикрепленный вами анализ принято считать хорошим.
По анализу описано отсутствие атипичных клеток ( злокачественности ) - это норма .Если же есть жалобы такие как : зуд , жжение , неприятный запах , то рекомендуют в таких случаях сдавать анализ на Фемофлор СКРИН , он укажет соотношение условно патогенной флоры к нормальной , а это в свою очередь помогает назначить корректное лечение .
Дело в том что по цитологии воспаление не выставляют. Объясню почему - главное на что нацелен данный анализ - это исключение атипичных клеток , у вас по цитологии все хорошо.
Очень часто анализ может считывать такой результат даже на фоне эктопии на шейке к примеру, а так же часто выделения влагалища могут попасть на щетку отсюда и такой результат
Есть ли у вас жалобы ? Сдавали ли вы анализ на ВПЧ ?
Проходили ли узи по поводу отсутствия месячных?
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Что означает мой результат мочи на цитологию?
Помогите понять
Есть ли онкология
Просьба ответить
Нужно ли что-то делать с таким результатом ?
Беспокоили циститы частые . Сейчас затишье
Сдача на цитологию
Здравствуйте! Была у гинеколога. Не взяли мазок на цитологию. Врач сказала, что для неё это исследование неинформативно, только кольпоскопия. До этого цитологию делала 3года назад( там результат был без особенностей)и кольпоскопия тогда же. По результатам кольпоскопии ЭШМ....
Здравствуйте, да конечно, нужно сдать онкоцитологию и анализ на впч.
Кольпоскопия выполняется только при плохих анализах. Просто так выполнять кольпоскопию не нужно.
И прижигать ничего не нужно если нет атипических клеток и вас не беспокоит эта эрозия постоянными воспалениями и так далее.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Для точного выставления диагноза требуется дообследование, выявлены атипические клетки неясного значения, что это за клетки , будет известно после обследования
Здравствуйте. По обследованию признаки поражения шейки матки тяжёлой степени, В таких случаях как правило рекомендуется пройти кольпоскопию и биопсию, дальнейшая тактика по результату гистологического исследования
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.