Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
В каких случаях могут лишить прав на управление автомобилем категории В при транссексуализме, и рассматривается ли этот вопрос персонально или диагноз это "пожизненный приговор" без права на обжалование? Спасибо.
Добрый день! Это не противопоказание для вождения автомобиля
Обжалование диагноза ВВК по призыву
6 ответовДобрый день. У меня по рентгеновским снимкам в двух разных мед учреждениях плоскостопия 3-й степени: углы 162 и 163 . высота свода стопы 13 и 14 мм. и деформирующий артроз Рст-1. В военкомате не приняли во внимание эти оезультаты. Хирург попросил стать на пантограф и сказал...
Здравствуйте. Опираться на независимую судебно-медицинскую экспертизу, которую можно сделать платно. Опираться на заключение ортопеда областной (краевой) поликлиники, который диагнозе укажет степень плоскостопия. Воспользоваться услугами адвоката. Иначе в суде можете что-то упустить. Будет не лишним попробовать написать жалобу в военную и обычную Прокуратуру. Не редко они вместо адвоката берутся отстаивать Ваши права в суде, если считают, что правда на Вашей стороне. Удачи.
Здравствуйте. У меня фармакорезистентная фокальная эпилепсия (G40.2) с сопутствующими диагнозами: новообразование четверохолмия головного мозга, окклюзионная гидроцефалия, последствия эндоскопической тривентрикулостомии дна 3 желудочка головного мозга (2016 год) с...
Здравствуйте С учётом описанного имеется фармакорезистентная фокальная эпилепсия на фоне структурного поражения головного мозга, с сохраняющимися приступами несмотря на комбинированную противоэпилептическую терапию, а также последствия гидроцефалии и нейрохирургического вмешательства. Это не лёгкая форма эпилепсии.Для МСЭ важен не только сам диагноз, а степень стойких ограничений жизнедеятельности, частота и характер приступов, риск травм и потери сознания, влияние на способность к труду, обучению, самостоятельному передвижения, когнитивные, атактические, гиперкинетические нарушения, необходимость постоянного лечения и ограничения по профессиям и быту. По вашему описанию имеются серьёзные основания для рассмотрения инвалидности, особенно учитывая фармакорезистентность, приступы 1–2 раза в месяц, ухудшение с февраля 2026, подтверждённую эпилептиформную активность на ЭЭГ; структурные изменения мозга, низкий реабилитационный потенциал и сомнительный прогноз по заключению комиссии. Поэтому отказ МСЭ нельзя считать однозначно обоснованным. Очный осмотр иногда существенно меняет решение, потому что при личной экспертизе оценивают неврологический статус, координацию, последствия приступов, ограничения в повседневной жизни и способность к труду более полно, чем при заочном рассмотрении. Обычно рекомендуют подготовить подробный дневник приступов, выписки эпилептолога и невролога, описание ограничений в быту и труде, ЭЭГ в динамике, МРТ/КТ, подтверждение фармакорезистентности. Гарантировать решение невозможно, но основания для повторного рассмотрения у вас есть.
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.