Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
я отец двоих детей. со мной проживет сын больше 1,5 года (4.5 года), дочка проживает с матерью (3,5 годика). Я вышел с иском в суд на лишение родительских прав на сына, а дочь определения места жительства со мной. В связи с этим была назначена судебно-психиатрическая...
Здравствуйте! Ваши "косяки" не влияют на полноту картины и адекватность кардинальным образом.
я отец двоих детей. со мной проживет сын больше 1,5 года (4.5 года), дочка проживает с матерью (3,5 годика). Я вышел с иском в суд на лишение родительских прав на сына, а дочь определения места жительства со мной. В связи с этим была назначена судебно-психиатрическая...
Саша, здравствуйте. Понимаю ваши переживания. Безусловно, отвечать за действия экспертизы я не могу, но точно знаю, что на решение влияет отсутствие или наличие у родителя психиатрическое заболевания. Я сейчас не говорю о других сторонах вопроса. Лишняя болтливость и некая эмоциональная усталость не являются признаками психиатрическое заболевания. А опытные психиатр и психолог однозначно смогут отличить и признаки волнения, и физическую усталость от истинного заболевания. Надеюсь, что я вас немного успокоила. Желаю вам успешного и скорейшего завершения дел.
Судебно-психиатрическая экспертиза
8 ответовДобрый день. У меня такой вопрос. В суде рассматривается дело, истец -пациент одной из районных больниц, ответчик , соответственно, больница. Пациент своим поведением обнаруживает наличие признаков психического расстройства, но известно, что на учете у врача-психиатра не...
Здравствуйте! Для того чтобы суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) в отношении самого себя, важно сделать акцент на защите своих прав и объективном установлении обстоятельств дела. В гражданском процессе стороны обладают равными процессуальными правами. Согласно ст. 79 ГПК РФ, суд назначает экспертизу по ходатайству «лиц, участвующих в деле». Истец — ключевой участник процесса, поэтому он может просить о назначении СПЭ как в отношении самого себя, так и (в редких случаях) в отношении других лиц, если это имеет значение для дела.
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
По медицинским документам будет проводиться посмертная судебно- псих экспертиза. Последние диагнозы в мед карте: Рак легкого последняя стадия Астенодепрессивное состояние на фоне соматического состояния. Диссомния. Церебральный атеросклероз. Двусторонний атеросклероз...
Здравствуйте. Отвечу Вам как судебно-психиатрический эксперт. В экспертизе ключевое - не сам факт наличия тяжёлых болезней, а то, какой уровень когнитивных и волевых функций был у человека именно в момент сделки. У вашего родственника отмечались рак в терминальной стадии, хроническая боль, постоянный приём морфина; когнитивные нарушения, деменция лёгкой степени; астенодепрессивное состояние, бессонница, приём сероквеля. Все эти факторы действительно способны снижать память, внимание, способность к критической оценке. Но диагноз «лёгкая деменция» сам по себе ещё не означает полной утраты дееспособности - на ранних стадиях человек обычно сохраняет понимание происходящего, хотя и с ограниченной способностью к сложным решениям. Для выводов эксперты будут анализировать медицинские записи о состоянии вблизи даты сделки (жалобы, описания когнитивных функций, поведение в стационаре/амбулаторно), характер самой сделки (простая или сложная, выгодная или явно невыгодная для подэкспертного), наличие у него критики к состоянию, способность ориентироваться в месте, времени, людях (исходя из показаний свидетелей и имеющихся в деле документов). Вероятность признания несделкоспособности выше, если в деле есть сведения о выраженных когнитивных нарушениях, утрате памяти, дезориентации. Если же фиксировались только умеренные расстройства без утраты способности понимать суть происходящего, эксперты могут заключить, что он понимал значение своих действий, хотя и с ограниченными возможностями. То есть однозначного ответа «точно признают недееспособным» нет - это вероятностный вопрос, зависящий от детализации медицинских записей, показаний свидетелей и представленных в деле документов за юридически значимый период.
Судебная экспертиза
1 ответУ меня была в моем городе психолого-психиатрическая экспертиза был поставлен диагноз параноидная шизофрения, но меня теперь ешё га одну экспертизу отправляют в Москву, в Москве первая экспертиза будет учитываться
Здравствуйте, нет, не будет. Решение эксперт выносит независимо.
ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ экспертиза
1 ответДобрый день. Вас беспокоит следственное управление УМВД России по городу Пскову. Можно ли у вас узнать какова стоимость платной судебно психиатрической экспертизы ( у гражданина открытая форма туберкулеза). Ответ прошу выслать либо на почту либо факсом 8( 811)2-59-63-51
Что-то мне казалось, что у следственного управления УМВД по городу Пскову другие каналы связи, нежели бесплатные консультации онлайн.
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Кардиомиопатия ишемическая
6 ответовЗдравствуйте, месяц назад ушел из жизни мой папа (ему было 46 лет). Внезапная смерть при подъеме в гору. Судебно медицинская экспертиза показала что у него был отек легких из-за болезни сердца и ишемическая Кардиомиопатия. Скорая очень поздно приехала, его качали , массаж...
Здравствуйте Чаще данные изменения могут развиваться постепенно. Есть такая ишемия ,безболевая которая может привести к ишемической кардиомиопатии. В дальнейшем на сердечную недостаточность. У вас есть какие либо обследования?! Буду рада вам помочь обращайтесь
Здравствуйте Моему мужу посмертно назначена психолого психиатрическая экспертиза В определении суда перед экспертом были поставлены вопросы, которые указаны в прикрепленном файле Возможно ли по таким вопросам определить что у человека был порок воли и он был невменяемый?
Здравствуйте. В ситуации АСПЭК будут иметь значение детали. Наличие мед документации, наблюдался ли у психиатра, показания свидетелей, обслуживал ли себя, был ли опрятен, алкоголизировался ли, как вел себя в загсе и прочее. если наблюдался, страдал неким псих заболеванием, посещал в этот период врача, есть записи в мед документации, то экспертам будет проще. Если человек не обращался / не наблюдался у психиатра никогда, то и нет данных за признания недееспособным (вменяемость/ невменяемость - это про уголовные дела; дееспособность/ недееспособность - про гражданские, так, для простоты)
Здравствуйте, хотелось бы с вами проконсультироваться есть ли перелом носовых костей со смещением ❓ мы делали операцию 🙏 по этому поводу. Назначена судебная медицинская экспертиза. Вывод врача эксперта что перелома костей носа. Не определяется.
Здравствуйте, для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо видеть снимок и желательно в цифровом формате ,чтобы можно было достоверно оценить изменения Также не делали ли Вам кт? Это бы разрешило возможные вопросы и наличии перелома
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Вопросы по суд. экспертизе
4 ответаЯ адвокат. Под следствием молодой парень, как мне кажется, с расстройством психики. Следователь назначил комплексную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертиза проводиться не в лечебном учреждении, а при СИЗО в мед корпусе. Интересует: на какие обстоятельства...
При проведении психиатрической судебной экспертизы защите необходимо обратить внимание на несколько ключевых обстоятельств, которые могут существенно повлиять на результат экспертизы и, соответственно, на судебный процесс. Во-первых, важно убедиться в корректности выбора экспертов. Согласно законодательству, экспертизу должны проводить квалифицированные специалисты, обладающие соответствующей лицензией и опытом. Их репутация может оказать влияние на восприятие результатов экспертизы судом. Во-вторых, необходимо внимательно изучить условия и методы, применяемые в ходе экспертизы. Каждый этап должен быть документирован, включая интервью с подсудимым, тестирование и анализ полученных данных. Это позволит избежать возможных манипуляций с результатами. Третье обстоятельство – это состояние здоровья подсудимого на момент проведения экспертизы. Защита должна удостовериться, что у обвиняемого не было серьезных заболеваний, которые могли бы повлиять на его психическое состояние. Например, временные психозы или состояния, вызванные медикаментозным лечением, могут искажать результаты. Четвертым аспектом является наличие у подсудимого истории психических заболеваний. Защита должна предоставить все медицинские документы, подтверждающие или опровергающие наличие таких заболеваний, поскольку это может стать ключевым фактором в оценке его вменяемости. Кроме того, стоит обратить внимание на факторы, которые могли повлиять на психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления. Например, стрессовые ситуации или травмы могут вызвать временные изменения в психике. Это важно для определения уровня вины и понимания контекста совершенного деяния.Наконец, защите следует подготовить альтернативные мнения экспертов. В случае несогласия с выводами основного эксперта, наличие альтернативной оценки может оказать значительное влияние на исход дела. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой важный процесс в рамках уголовного судопроизводства, который может быть инициирован по нескольким основаниям. Прежде всего, если первичное заключение судебно-психиатрического эксперта не соответствует требованиям, установленным законом, или если оно вызвало сомнения у участников процесса, может быть принято решение о повторной экспертизе. Это может произойти, например, если экспертиза не учла все значимые аспекты психического состояния обвиняемого или если возникли новые факты, способные повлиять на интерпретацию результатов. Важно отметить, что повторная экспертиза должна проводиться другим, независимым экспертом или комиссией специалистов. Это гарантирует отсутствие предвзятости и объективность в оценке состояния лица, проходящего суд. Эксперт, проводящий повторную экспертизу, должен иметь соответствующую квалификацию и опыт. В его задачи входит не только повторное исследование, но и анализ ранее представленных материалов, а также оценка выводов предыдущего эксперта.