Что вас беспокоит?
Психолого-психиатрическая экспертиза.
По медицинским документам будет проводиться посмертная судебно- псих экспертиза. Последние диагнозы в мед карте: Рак легкого последняя стадия Астенодепрессивное состояние на фоне соматического состояния. Диссомния. Церебральный атеросклероз. Двусторонний атеросклероз экстракарниарных отделов БЦА. ДЭП 2 степени, вестибулаторный синдром , когнитивные нарушения. Цефалгия. Деменция легкой степени. На момент смерти принимал: Морфин в таблетках и уколах Сероквель Так же в карте имеются записи о плохой памяти и снижении интеллектуальных способностей. Вопрос: есть ли вероятность, что эксперты признают подэкспертного недееспособным в момент совершения сделки. Понимал ли что делает?
Принятый ответ
Здравствуйте. Отвечу Вам как судебно-психиатрический эксперт. В экспертизе ключевое - не сам факт наличия тяжёлых болезней, а то, какой уровень когнитивных и волевых функций был у человека именно в момент сделки. У вашего родственника отмечались рак в терминальной стадии, хроническая боль, постоянный приём морфина; когнитивные нарушения, деменция лёгкой степени; астенодепрессивное состояние, бессонница, приём сероквеля. Все эти факторы действительно способны снижать память, внимание, способность к критической оценке. Но диагноз «лёгкая деменция» сам по себе ещё не означает полной утраты дееспособности - на ранних стадиях человек обычно сохраняет понимание происходящего, хотя и с ограниченной способностью к сложным решениям. Для выводов эксперты будут анализировать медицинские записи о состоянии вблизи даты сделки (жалобы, описания когнитивных функций, поведение в стационаре/амбулаторно), характер самой сделки (простая или сложная, выгодная или явно невыгодная для подэкспертного), наличие у него критики к состоянию, способность ориентироваться в месте, времени, людях (исходя из показаний свидетелей и имеющихся в деле документов). Вероятность признания несделкоспособности выше, если в деле есть сведения о выраженных когнитивных нарушениях, утрате памяти, дезориентации. Если же фиксировались только умеренные расстройства без утраты способности понимать суть происходящего, эксперты могут заключить, что он понимал значение своих действий, хотя и с ограниченными возможностями. То есть однозначного ответа «точно признают недееспособным» нет - это вероятностный вопрос, зависящий от детализации медицинских записей, показаний свидетелей и представленных в деле документов за юридически значимый период.
Дмитрий, спасибо за ответ. Я понимаю , что однозначно сложно ответить на этот вопрос. Что касается последних записей плюс минус две недели до и после сделки, то имеются лишь записи от психолога, что есть депрессивное состояние и дословно: пересказать что было вчера не могу, так как ничего не помню.
Тоже весомый аргумент, но можно было бы еще подкрепить это показаниями свидетелей, даже того же самого психолога вызвать в суд для дачи показаний.
Тут сложнее) психолог на другой стороне. Он умер в доме интернате , ну и завещание на чужих людей. Обычная схема. Психолог уже приходила в суд и говорила, что он был в отличной форме. Но потом я нашла ее же записи в мед карте совершенно противоположные. Что и память плохая и интеллект снижен, эмоциональная лабильность.
Дмитрий еще за месяц до смерти было сделано кт головного мозга. Заключение: очаговые изменения в обеих гемисферах головного мозга сосудистого генеза, лейкоареоз. Может это тоже важно.
Опять же, это только констатация наличия определенных изменений вещества мозга, но насколько эти изменения проявили себя клинически МРТ не покажет, тут важно описание особенностей поведения и функционирования.
Поняла, ну наверно будем пробовать все равно проводить экспертизу. Спасибо.
Принятый ответ
Здравствуйте, отвечаю как эксперт спэ: ключевые факторы «за» признание недееспособным на момент сделки: сам диагноз деменция, при условии, что этот диагноз верно установлен ; записи в карте о снижении памяти, и интеллектуальных способностей, но эксперта будет интересовать степень выраженности этих всех расстройств, будут оценивать описание психического статуса в мед карте и динамику состояния, т.е. смотря на сколько эти все нарушения выражены. Скорее всего признают недееспособным.
Екатерина , спасибо за ответ. Диагноз ДЭП 2-3 степени стоит с 2016 года. Плюс за месяц до смерти было сделано кт головного мозга. Заключение: очаговые изменения в обеих гемисферах головного мозга сосудистого генеза, лейкоареоз.
Так же были записи, что нуждается в работе с психологом. Психолог делал записи, о проблемах с памятью и снижение интеллекта, когнитивные нарушения, подавленность настроения от гнева до слез.
У вас есть информация, что конкретно психолог писал или психиатр в карте ? Понятно, что будут писать о снижении интеллекта, тут надо подробно изучать
Если есть записи из разряда « не помню что было вчера», то это скорее всего признают недееспособным
Да, есть записи , что не хочет отгадывать сканворды, так как ничего не помнит. Что смотрел по телевизору вчера не может рассказать, так как ничего не помнит.
Вот такие конкретные записи играют роль, если еще и есть что-то из разряда « не помнит текущую дату, не ориентирован в месте , времени или возрасте, не выполняет простые вычислительные операции», то признают недееспособным.
Принятый ответ
Здравствуйте. Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. При диагнозе легкая деменция, человек считается дееспособным, но учитывая имеющимся заболевания, и степень их выраженности, которые так же могут снижать когнитивные функции, память и внимание, суд может признать недееспособным в момент сделки. В подобных случаях возможно опросить свиделей, соседей, возможно медперсонал, каким он был и как характеризовалась поведение.
Венера, спасибо за ответ. А разве дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, а в каких-то выписках 2-3 степени , это не серьезное психологическое состояние?
Дискуляторная энцефалопатия 2 степени, а если где то и в 3 степени, говорит о прогрессировании заболевания, что так же может говорить и недееспособности
Принятый ответ
Здравствуйте! Вероятность признания недееспособным в момент сделки в этом случае высока.
Основывается это на совокупности двух ключевых факторов:
1. Хроническое органическое заболевание мозга. Диагноз «Деменция легкой степени» в сочетании с «когнитивными нарушениями» и «ДЭП 2 степени» указывает на стойкое и прогрессирующее поражение головного мозга. Это привело к снижению памяти, интеллекта и, что самое важное, способности к сложному анализу и критической оценке своих действий.
2. Влияние медикаментов. Прием морфина в терапевтических дозах при раке последней стадии практически всегда вызывает эпизоды спутанности сознания, седации и нарушения мышления. Морфин значительно угнетает ясность сознания и способность к здравому суждению.
Эксперты будут изучать все медицинские документы за период, максимально приближенный ко времени сделки. Они обратят внимание на все записи о поведении, памяти, критике.
Чем сложнее была сделка с юридической и финансовой точки зрения, тем выше вероятность, что человек с деменцией и на фоне приема препаратов не мог ее полноценно осознать.
Маргарита, спасибо большое за ответ! Очень подробно и понятно.
Рада была помочь!
Принятый ответ
Здравствуйте.
При текущий диагнозах довольно высока вероятность признания человека недееспособным, а делки - не действительной.
Однако не всё так однозначно, важны записи специалистов, где есть четкие указания на точные проблемы с памятью
Да, есть записи , что не хочет отгадывать сканворды, так как ничего не помнит. Что смотрел по телевизору вчера не может рассказать, так как ничего не помнит. Также за две недели до совершения сделки отмечалась дезориентация , спутанность сознания.
Тогда очень велика вероятность, что признают недееспособным
Похожие вопросы по теме
- 30 Июня 20231 ответ
- 4 Декабря 202310 ответов
- 6 Декабря 202411 ответов
- 11 Декабря 20241 ответ