Два разных результата цитологии при пересмотре пункции молочной железы.

Здравствуйте! С 2012 года наблюдаюсь по поводу ФКМ молочной железы. Рак молочной железы по наследственной линии у мамы и пра-бабушки. С 2021 года мастопатия стала сильно беспокоить в виде постоянных сильных болей в м/ж, с периодическими болями в руке, особенно во второй половине цикла, нпвс и прожестожель не помогали. Боли моментально, практически на третий день прошли при приеме мастодинона и на фоне его приема не беспокоили вообще, на узи ставили кисты до 1 см. В октябре случались проблемы с желудком и поджелудочной, обострился панкреатит, прекратила пить мастодинон, поскольку от него боли в желудке как будто усиливались. Грудь не беспокоила, потом в ноябре поехала отдыхать, где загорала 10 дней. По приезду случайно нащупала сама образование в левой м/ж, круглое, небольшое, подвижное. Сделала узи, по которому опять описали кисту 10,1 мм. Маммолог взяла пункцию, откачала содержимое кисты в шприц, при этом сказав, что образование доброкачественное после осмотра и по узи и отправила на цитологию. По описанию этой цитологии написали о наличии атипичных клеток и подозрении на злокачественный процесс. Была истерика и шок, обратилась на консультацию платно к оперирующему онкологу из онкодиспансера, он сделал еще свое узи, и усомнился в результатах цитологии, сказав, что я очень не похожа на их пациента, порекомендовав отправить стекло на пересмотр непосредственно к ним в республиканский онко-диспансер. И вот пришел оттуда результат их цитологии, где описано что клетки без атипии. При этом в обоих заключениях ни слова про кисту. Неужели бывают такие ошибки? Как теперь точно убедиться что это не рак? Иду на прием в онко-диспансер на следующей неделе. Но хочу услышать мнение и других специалистов. Смогут ли взять гистологию из того же места, если судя по узи, после пункции от кисты осталось 2 мм ? Что вообще делать в моем случае?