Что вас беспокоит?
Кт ребенку в 1г10 мес
Добрый день. Который день не нахожу себе места, кругом одни запугивания. Ребенок упал с дивана вниз головой, ребенку 1г 10 мес , сразу же поехали в приемное, там сделали кт, доза 2 мзв , это было пару дней назад, до этого в сентябре была анологичная ситуация. Я в панике. Я очень навредила малышке этими излучениями ?
Доброго времени суток! Вы все сделали правильно, при подозрении на ЧМТ надо делать КТ головного мозга! Лучевая нагрузка, которую перенес ребенок ничего страшного не сулит, безопасная годовая лучевая нагрузка у детей до 20 - 25 мЗв, поэтому не стоит переживать
Азамат Аскерович, извините за беспокойство, но подскажите, я вычитала что очень вредно превышение 1,3мзв за раз в таком возрасте, это действительно так? Или я просто очень мнительная. Не могу успокоиться, что натворила дел и ребенку здоровье подпортила. И может нужно какую-то профилактику провести , чтобы это все вывелось скорее
Принятый ответ
Нет таких данных, которые Вы привели в пример, лучевая нагрузка в Вашем случае незначительная, что-либо делать нет необходимости, не стоит переживать и накручивать себя
Не навредили вообще.
Принятый ответ
Здравствуйте. Желательно не превышать 20 мЗв в год для детей. Однократно 2мЗв для малыша небольшая доза. Ионизирующее излучение в организме не накапливается, выводить его не нужно. Полученная ребёнком доза не несёт последствий для организма. Не переживайте!
Здравствуйте.
Вы всё сделали правильно.
Лучевая нагрузка незначительна, поводов для паники нет абсолютно.
Здоровья!
Александр Геннадиевич, простите за мою дотошность. Наткнулась на то, что есть нормы санпина, что разовая доза не должна превышать 1мзв. Если больше, в течении 5 лет жди беды, в виде разного рода опухолей. Действительно есть какие-то исследования на этот счет? Были в вашей практике такие случаи? И действительно ли часто в наше время прибегают к КТ в обследовании малышей.Вы меня извините, я просто места себе не нахожу. Думаю может я поторопилась везти ребенка на КТ и стоило просто понаблюдать.
Здравствуйте, Юлия
Для детей нет официальных регламентирующих документов по допустимому конкретному числу лучевой нагрузки, но паниковать не стоит, Вы поступили абсолютно плавильно, так как пропуск черепно-мозговой травмы в бесконечное количество раз опаснее, чем полученная данная доза облучения при КТ.
Случается так, что деткам выполняется значительно больше и чаще данные исследования без каких-либо последствий.
Здоровья! ?
Яна Евгеньевна, то есть мне можно успокоиться и перестать читать страшилки про то что это развивает онкологию ?
Принятый ответ
Нет ни одного задокументированного случая, указывающего на развитие таких грозных осложнений при выполнении стандартных диагностических лучевых методов исследования (в том числе и у детей).
Страшилок в интернете много. Читать для общей информации можно и нужно (только не на сомнительных источниках, а на официальных платформах, с ссылками на проведенные исследования и пр.), фильтровать информацию и "делить на два".
Похожие вопросы по теме
- 22 Февраля 20253 ответа
- 2 Ноября 20248 ответов
- 3 Июня 202418 ответов
- 17 Октября 20213 ответа

Уважаемые мамы, попалась сама на кт. Реву уже больше года, не могу спать спокойно. Читала про все, ходила советовалась с разными врачами. Не делайте кт это ужас. Писала и на СПРОСИВРАЧА, там блокируют, вопросы удаляют, типа много пишу что не должны знать и врачи там которые вообще не соответсвуют квалификации. В контакте у одной педиаторши тоже исключили, типа не надо правду писать. О чем вам не скажут врачи про кт. Суть в чем, например вам дали заключение и там написано кт головы 2 мзв(название этой дозы ЭФФЕКТИВНАЯ доза определяет риск на все тело, не на облученный орган!!!). Пишут неадекваты, что это ерунда при кт 1мзв=1мгр и можно по Санпину то 50мзв в год, ребенку 20мзв ЭТО ВСЕ ЧУШЬ бегите от таких врачей. В санпине такого нет, точнее там есть, но там речь про ЭКВИВАЛЕНТНУЮ ДОЗУ 50 мзв и то на кожу. Вот нас и запутывают, потому что у эффективной и эквивалентной дозы одинаковые единицы измерения мЗв, но их сравнивать нельзя, а нам на форумах почему то именно их сравнивают. Пока вам ничего не понятно конечно. Обязательно надо брать диск с кт, там есть файл с дозами CTDI и DLP. Очень важные данные, про которые врачи говорят что это технические параметры и чтобы не вникали. CTDI это средняя на срез доза радиации выпущенная томографом на орган голова, измеряется она в мГр, для примера возьмем 30 мГр, DLP это длина зоны сканирования умноженная на этот CTDI. Так вот поглощенная доза головой ребенка при кт, она называется по правильному ЭКВИВАЛЕНТНАЯ ДОЗА, принимается, равной дозе которая, выпущена аппаратом, то есть CTDI, но единица измерения у нее меняется мЗв. Вот именно здесь работает равенство 1мГр выпущенной аппаратом радиации=1 мзв поглощеннной органом радиации для рентгена!!!. То есть поглощенная органом доза будет равна 30 мЗв(при CTDI 30мгр). Конечно пишут в статьях, что чем меньше диаметр головы, тем больше поглощенная доза, там коэффициенты есь SSDR. Потом считают общую радиацию на весь организм DLP=длина сканирования умножить на CTDI. Потом этот DLP переводят коэффициентом в ЭФФЕКТИВНВЮ дозу 2 мзв. То есть голову ребенку облучили 30 мзв, потом эту дозу "размазали на все тело"и получили 2 мзв- риск для всего тела. Опять таки, в статьях пишут что это не индивидуальный риск, а для популяции, а т к вес рост у всех разный нельзя использовать их для расчета индивидульного риска. Про эти коэффициенты, они как то изменились в 2019 году в меньшую сторону, то есть аппараты старые, радиацию выпускают еще в большем обьеме, то есть протоколы для детей не соблюдают, а пересчитывают меньшую сторону. Например DLP 750мгр х коэф-т 0,0018( с 2019 года)=1,35 мзв эффективной дозы, а до 2019 года было бы 750мгр х коэф-т 0,0023х на возрастную поправку1,3=2,24 мЗ нормальная такая разница ролучается 1,35 и 2,24 и ничего не поменялось. Так вот в Белоруссии в 2023 году эти коэффициенты вышли и они в 1,5-2 раза выше. Соответственно при пересчете эффектианая доза выше чем нам считают врачи!!! Про длину сканирования -говорят кт головы делают, при этом облучают и лицевой скелет и шею. Я когда DLP 752 мГрхсм разделила CTDI 30мГр= длина сканирования 25см. Ну какая голова у ребенка 25 см. Оказалось что здесь включили все -шеют, щитавидку и глаза и гортань. Хотя для шеи ребенка 30 мГр это очень много, для шеи 5-10 мгр. Но это же наши дети, а не их. По САНПИН на глаза для взрослого в год 15мгр( обратите внимание мГр поглощегная доза), а у нас 30мГр. То есть сразу при кт головы на глаза превышение в 2-3 раза. Ужасно все. То есть длина сканирования тоже важна и что туда включили, на словах гоаорят одно, а по факту делают другое. Включили то шею, а эффективную дозу пересситали коэффициентом от 2019 года только для головы. Типа в голове органы менее восприимчивые к радиации и этот коэффициент самый маленький, но не для шеи. Так вот чтобы скрыть свою халатноть общий DLP пересчитали только коэффициентом для головы, чтобы эфыективная доза не так пугающе выглядела, а надо было и для шеи. Доза в реале получается около 3,5 мЗв. А по белорусским данным вообще ужасно все. К тому же никто не скажет, что в начале и в конце сканироаания идет двойной (может и более) оборот трубки, то есть радиация по этим срезам увеличивается, не 30 мгр, а 60мгр и возможно более. Лаборанты, которые это делают ообще ничего не понимают, как и рентгенологи. Это все ужасно, что происходит. Так как в документах нет ограничений медицинского облучения, врачи на любой удар без осмотра говорят надо кт -все серьезно, говорят про гематомы, до утра не доживет, а после кт случается чудо, все отлично становится. Вообщем с первго раза может все и непонятно, но кт это ужас. Облучили орган голова, шея и все что туда входит 30 мзв, потом размазали на вме тело и стпло 2мзв, а органу то облученному от этого размазывания то не легче. В статьях про чернобыль пишут, что там за 10 лет прожиаания на радиактивной территории люди заработпли тоже 30 мзв, а здесь разом. Вот что значит доверять врачам. Это наши дети - не их, со своими они так бы не поступили. Но как писал один врач, вот вы мамы какие, сначала делаете, потом читаете. Вообще с дозами обманывают, не пересчитывают коэффициенами, ставят типа для этого возраста сколько должно быть. В радиологическим журнале написано кт головы деям равно 500 часов полета летного экипажа.