Что вас беспокоит?
Результаты гистологии
Здравствуйте. Недавно я обращалась к вам на тему образования в носу, которое мне удалили в частной клинике не полностью без биопсии и гистологии. По вашим советам я обратилась в больницу по поводу удаления. Меня планово госпитализировали в лор отделение провели операцию под местным наркозом длительностью около часа. Удалили все образование отправили на гистологию. Сейчас я уже дома, результаты пришли. Предположительный диагноз был фиброма или папиллома, но ни одно ни другое по результатам.. от куда это взялось не понимаю и может ли случиться рецидив не знаю. В этом месте я помню была не большая травма - я болела коронавирусом, нос был заложена и я помню что царапнула сильно ногтем в носу.. но вряд ли это могло послужить причиной. Так же у меня там было два прокола пазухи ( только вот недавно выяснили, что у меня гипоплазия пазухи и нет гайморитов как таковых, просто рентген так показал из-за маленькой пазухи ) Скажите пожалуйста, каков характер этого образования ? Нужна ли очная консультация онколога или наблюдение онколога ? Может ли грозить чем то большим ? Все удалено полностью радикально, еще есть болезненные ощущения в носу и много корочек, но ухаживаю как сказал доктор, на осмотре была сказали заживает, но боль может сохраняться до месяца
Принятый ответ
Здравствуйте
Гистологически - это грануляционная ткань. Никаких признаков опухолевого роста нет!
Грануляционная ткань - это молодая соединительная ткань с сосудами, которая формируется в зоне воспаления
Принятый ответ
Здравствуйте!
По описанию гистологии нет никаких признаков злокачественных или атипичных клеток, только наличие доброкачественной грануляции, которая характерна для стадии заживления.
Юлия Бабековна, а заживление чего ? У меня там ничего не было, она сама выросла почему то
В таком случае рост грануляционной ткани связан с воспалением. Нужно пройти повторно консультацию оториноларинголога с результатом анализа, данных за злокачественный процесс по описанию нет.
Принятый ответ
Здравствуйте
Здесь надо соотносить клиническую картину, то что видел лор при эндоскопии полости носа и результат гистологии. По гистологии описана грануляционная ткань. Одно дело, если лор видел образование, др. дело что- то другое. Возможно стоит пересмотреть препараты от операции в онкодиспансере по месту жительства или любом крупном медицинском Центре по совету врача.
Светлана Александровна, лор видел только образование, а какого оно характера показала только гистология. Я была в 4 лор врачей
Он по виду должен был видеть грануляционная это ткань или что то другое хотя бы ориентировочно, должен был быть клинический диагноз. Грануляционная ткань представляет собой временную ткань, возникающую в процессе заживления ран. Поэтому ваш лор должен соотносить то что он удалял и что получил.
Светлана Александровна, думали папиллома
Здесь надо обсуждать уже по конкретному образованию с врачом.
Принятый ответ
Здравствуйте
По результатам гистологического заключения данных за злокачественный процесс нет. Описана грануляционная ткань это доброкачественный процесс в стадии заживления. Повода для беспокойства нет.
Похожие вопросы по теме
- 9 Июля 20245 ответов
- 9 Июля 202428 ответов
- 9 Июля 202414 ответов
- 9 Июля 20243 ответа
- 9 Июля 20249 ответов
- 9 Июля 202433 ответа
- 9 Июля 20246 ответов
- 9 Июля 20246 ответов
- 9 Июля 20244 ответа
- 9 Июля 20242 ответа
