Плохая онкоцитология и хорошая гистологий — вопрос №3236536

Здравствуйте, Анна! Гистологическое исследование считается более достоверным и информативным, т.к. исследуется целый большой кусок ткани, морфолог может взять много срезов.
К сожаленинию, ложноположительные результаты онкоцитологии встречаются. Возможно, имело место реактивное изменение клеток эпителия (под действием вируса папилломы человека, бактериальной флоры и прочих факторов). Но возможно, что сработал и цервикон Дим.
Кольпоскопическая картина, описанная доктором, соответсвует диагнозу дисплазии тяжелой степени. В купе с анализом на онкоцитологию доктор направил вас на биопсию, работая точно в соответствии с клиническими рекомендациями.

Сейчас, чтобы уже окончательно решить все сомнения, не ранее, чем через 3 месяца, провести цитологическое исследование (лучше методом жмдкостной цитологии)

Вы можете запросить пересмотр стекол и онкоцитологии, и гистологии в другом месте.
Сомневаюсь, что был удален дургой фрагмент, т.к. при конизации вставляется треугольный инструмент в виде паруса в канал шейки матки и срезается участок круговым движением, в итоге получается фрагмент конусной формы. Морфолог указывает размер 3,5 *2 см, это адекватный образец, вся необходимая зона захвачена