Помогите разобраться с заключением узи

Светлана Гуренкова5 Августа

3.3

Маммолог, Онколог

2 317 консультаций

Принятый ответ

Ольга, здравствуйте!
Подкрепились результаты маммографии.
Описывается образование с нечеткими контурами.
Это может быть доброкачественная фиброаденома, участок аденоза, но нельзя исключить и злокачественный процесс.
Выполняли ли ранее маммографию? Образование обнаружено впервые?
В любом случае, независимо от категории по BIRADS, образования более 1,0см подлежат морфологической верификации, выполнение трепан- биопсии с гистологическим исследованием.
Необходимо обратиться к онко-маммологу в онкодиспансер.
Риск злокачественности небольшой, но исключить его необходимо обязательно.

Алена Рябоконь5 Августа

2.9

Маммолог, Онколог

3 753 консультации

Принятый ответ

Здравствуйте! Опираясь только на эти исследования, достоверно сказать, какой природы образование (доброкачественное или нет) нельзя. Биопсия в этом случае логичный следующий шаг в дообследовании. То, что это онкология, не точно - так могут выглядеть и доброкачественные участки аденоза, фиброаденоза или фиброаденомы. Необходимо дождаться результатов гистологического исследования.

Дмитрий Галунов5 Августа

2.9

Хирург, Пластический хирург, Маммолог

4 340 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте, Ольга. По вашему УЗИ - нечеткие контуры и собственный кровоток, что вызвало настороженность врача и повышение категории до BI-RADS 4. Это означает, что риск злокачественности есть ( 2-10 %), но все еще не точно. Так могут выглядеть и фиброаденомы, и участки аденоза.

Вы сделали абсолютно правильно, что сразу пошли на биопсию, это единственный способ получить точный ответ. Сейчас нужно дождаться результата гистологии (обычно 5-7 дней), и все будет ясно. Не паникуйте, многие образования с такими признаками оказываются доброкачественными!

С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич

Анжелика Магомедова6 Августа

3.2

Хирург, Маммолог, Онколог

3 278 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте. Впервые выявленные объемные образования молочной железы у женщин после 40 лет должны обязательно быть верифицированы, поэтому тактика применена абсолютно верная. Описанное образование правой молочной железы по характеристикам и эхограммам может соответствовать как фиброаденоме , так и злокачественному новообразованию, редко, так выглядят кисты с воспалительным содержимым , однако в процессе биопсии кисту можно легко отдифференцировать от солидного образования ( материал просто не будет получен).

Анна Серебрякова6 Августа

4.7

Гинеколог, Маммолог, Акушер

17 552 консультации

Принятый ответ

Здравствуйте.
Ольга, нельзя сказать, что у вас злокачественное образование по представленным данным, но и считать его однозначно доброкачественным тоже нельзя. Разница между BI-RADS 3 и BI-RADS 4 принципиальная. BI-RADS 3 означает, что образование с высокой вероятностью доброкачественное и обычно требует наблюдения. BI-RADS 4 означает, что появились признаки, которые не позволяют исключить злокачественный процесс, поэтому необходима биопсия. Однако это НЕ диагноз рака, а показание к морфологической проверке. Что настораживает: неровные, нечёткие контуры и наличие собственного кровотока. Эти признаки могут встречаться при злокачественных образованиях, но они не являются специфичными и сами по себе диагноз не подтверждают. Именно поэтому ни УЗИ, ни маммография не могут поставить окончательный диагноз. Самым важным исследованием является уже выполненная трепан-биопсия. Именно результат гистологии даст окончательный ответ о природе образования и определит дальнейшую тактику. До получения этого результата делать выводы о том, что это рак, преждевременно.