Что вас беспокоит?
Уважаемые онкологи, онкологи-маммологи подскажите стоит ли переживать по результатам УЗИ и ММГ. Встреча с маммологом будет 9 октября, очень переживаю.
Были выполнены ТАБ правой и левой кист молочненых желез. Была взята цитология из кистозной полости. Подскажите пожалуйста есть ли что то подозрительное исходя из всех обследований. Особенно интересует результат ММГ область где обвидено красным, но в заключении ничего нет. Мог ли пропустить этот участок врач?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте.
По описанию протоколов обследований в молочных железах обнаружены крупные образования более 1 см, которые по ТАБ имеют признаки кистозного процесса, но такие крупные образования подлежат проведению трепанбиопсии с последующим гистологическим исследованием, поэтому стоит обсудить с вашим лечащим врачом дальнейшую диагностику.
По описанию маммографии плотность молочной железе по АСR-D. То есть молочная железа очень плотная и данный вид обследования является малоинформативным.
Здравствуйте!
По цитологии подтверждена киста.
Брали из крупного образования?
По маммографии очень плотный железистый фон, категория D это самая плотная из всех имеющихся, с таким фоном она считается неинформативной и учитываются только результаты УЗИ.
На рентгенограмме обведен участок с более плотной фиброзной тканью
Здравствуйте. По цитологии содержимого кист признаков злокачественности нет, там только добро. По маммографии обе железы BI-RADS 3, то есть изменения вероятнее доброкачественные. Но вот по УЗИ справа отдельно описано солидное образование вертикальной ориентации с кровотоком и присвоена категория BI-RADS 4A. Его нужно уточнить, я обычно рекомендую трепан-биопсию под контролем УЗИ с гистологией. Пункция содержимого кист этот узел не исследует. Сами крупные кисты только из-за размера трепан-биопсии не требуют. До 9 октября терпит, без проблем.
Марина, здравствуйте!
По цитологическому исследованию признаков злокачественности нет.
По маммографии указан очень высокий тип плотности молочных желез, в таком случае описание неинформативно и ошибочно, мы в таком случае, опираемся на результат УЗИ.
По УЗИ образование в правой молочной железе с вертикальной ориентацией и кровотоков требует проведения именно трепан-биопсии, а не цитологического исследования. Там будет исследован столбик ткани с гистологическим исследованием.
Вероятность злокачественности низкая, менее 10%, но исключить все риски необходимо обязательно.
Далее все образования можно будет только наблюдать.
Здравствуйте
По описанию УЗи есть две группы находок:
1 - по данным УЗИ картина наиболее соответствует кистам.
Кисты - совершенно доброкачественные образования, не рак и никогда им не станут
Однако некоторые кисты превышают размер 10 мм
Такие кисты обязательно подвергают процедуре ТАБ - тонкоигольной аспирационной биопсии
Эта процедура преследует две цели:
1 - диагностическая - содержимое кисты будет отправлено на цитологический анализ
2 - лечебная -после пункции киста спадается
ТАБ была выполнена и цитология подтвердила доброкачественный характер
2 - так же описано гипоэхогенное образование
Любые очаговые образования молочной железы от 10 мм подлежат обязательной морфологической верификации - то есть трепан-биопсии.
Если по результатам трепан-биопсии подтверждается доброкачественный характер (а по УЗИ это с огромной долей вероятности именно фиброаденома) - то её рекомендуется просто наблюдать - УЗИ через 6 месяцев, далее ежегодно.
Маммография ввиду высокой плотности ткани неинформативна!
Похожие вопросы по теме
- 3 часа назад14 ответов
- 4 часа назад6 ответов
- 4 часа назад18 ответов
- 5 часов назад9 ответов
- 6 часов назад6 ответов
- 6 часов назад5 ответов
- 8 часов назад2 ответа
- 9 часов назад10 ответов
- 11 часов назад19 ответов
- 11 часов назад6 ответов