Вроде как два жировика, а может, жировик+лимфоузел. Болят и беспокоят. Как дообследоваться и надо ли? — вопрос №460707

Начну немного издалека. Примерно месяц назад, ну может чуть меньше, почувствовал какую-то боль на задней стороне бедра, при пальпации ничего вроде не обнаруживалось, будто как бы жировая ткань болела, определенная зона, без четкого эпицентра. Это не была сильная боль, на качество жизни никак не влияла, я решил пока успокоиться и понаблюдать, со временем подзабыл про нее, как вдруг в прошлую субботу у меня уже на передней стороне бедра стала ощущаться болезненность, покраснение кожи возникло, нащупывалась маленькая шишечка под этим покраснением. На следующий день краснота прошла, шишечка уже не так болела и беспокоила, а сейчас, спустя неделю, боль вообще почти не ощущается, но однако она есть. Я решил сделать узи вен нижних конечностей, изначально предполагал что это может быть тромбоз, т.к года три назад у меня был уже дважды тромбоз, в, скажем так, нижней части тела, да и с моим образом жизни малоподвижным это было бы весьма логично. На УЗИ начал пытаться записываться со среды, это оказалось весьма сложной задачей, в платных УЗИ-студиях все расписано было на неделю, мне же хотелось в ближайший день-два все сделать. В итоге выбора не осталось, пришлось идти в четверг в платное отделение городской больницы, к врачу, который имеет очень противоречивую репутацию, если верить отзывам в интернете. Осмотрела, я попросил сделать акцент на зоне этой шишечки, т.к думал что это тромб, но она сказала с венами все окей, а эта шишечка - маленький жировик, если беспокоит, идешь к онкологу и удаляешь. А вот про зону с болезненностью на задней стороне бедра я совсем забыл и не попросил ее тоже подробно исследовать. Пришел домой, положил заключение, даже не заглядывал в него до вчерашнего вечера. А прочитав наконец, вообще ничего почти не понял из-за специфических обозначений и почерка, только внизу про сохранность проходимости вен понял и особенно меня заинтересовал пункт про "паховую лимфоаденопатию". Она, к слову, про это вообще ни разу не обмолвилась, даже намеком, не хотела испугать?) или это наоборот что-то незначительно? Не знаю. Стало интересно, раз та шишка - жировик, то как же проявляется тогда эта лимфоаденопатия? Ведь болей никаких нет. И тут я начал снова щупать заднюю поверхность бедра, и о чудо - я нашел четкий очаг боли. Причем он ощутимо болезненней при пальпации, чем то что спереди. Тоже какое-то как закругленное образование, но я боюсь лишний раз трогать, чтоб не навредить и не могу на 100% уверенно заявить, похоже ли это на ощупь с тем что спереди. Или получается это и есть лимфоузел, а спереди жировик? Вообще, с задней стороны бедра, на правой стороне ноги, на сантиметров 10 ниже паховой впадины разве есть лимфоузлы? Или это два воспалившихся жировика, а лимфоузлы воспалились где-то в другом месте? Короче говоря, это УЗИ оставило только еще больше вопросов, я теперь начинаю сильно загоняться и беспокоиться, читая про симптомы, которые могут вызывать воспаление лимфоузлов в той зоне, тем более так долго не проходящее... и все одно страшнее другого. Что мне можно сделать, чтобы как-то подробнее изучить эти очаги? Может, не УЗИ, а через кровь что-то попытаться проверить? Или наставить на УЗИ уже у другого спеца и по другому запросу? УЗИ мягких тканей, или лимфоузлов, например. Также прилагаю фото документа по завершении осмотра, может что-то разберете да что-то он прояснит.