Что вас беспокоит?
100% ли эксперт должен опираться только исключительно на Медицинские критерии при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.1.1, 6.1.2)
МедЭксперт определил степень тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни, основываясь только на Медицинские критерии. Согласно выписке из больницы у пострадавшего- Среднетяжелая ОЧМТ, тяжелый ушиб головного мозга, вдавленный перелом лобной кости- 100% ли травма опасная для жизни?, даже если пострадавший не терял сознание, хирургического вмешательства не было, самостоятельно передвигался, адекватно отвечал на поставленные вопросы. Согласно Медицинским критериям, любая травма головы - опасная для жизни - так ли это, или есть все таки какие- то исключения?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации нейрохирурга за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте ,безусловно травма опасная,учитывая что задействована лобная доля и травма открытая ,а значит и риск инфицирования велик .Исключений тут к сожалению нет ,чаще всего последствия все на лицо потом ,и поэтому сознание ,речь ,координация и состояние изначально в норме у многих .
Здравствуйте! Открытая чмт и вовлеченность лобной доли =опасность для жизни многими факторами, от инфицирования до включения головного мозга.
И эти состояния наступают не сразу после травмы.
Здравствуйте!
Данная травма является очень опасной для жизни, так как наблюдается тяжелый ушиб головного мозга (на фоне вдавленного перелома лобной кости), при своевременном лечении возможно спасение жизни пациента. Открытая черепно-мозговая травма среднетяжелой степени тяжести является опасной для жизни. Пациенту необходимо оказать своевременное оперативное пособие по жизненным показаниям в условиях специализированного нейрохирургического центра. Прогнозы благоприятные при своевременном лечении.
С уважением, врач-хирург Писанов Николай.
Добрый день. Это тяжелый вред здоровью. При попадании в стационар суд должен еще учесть еще и моральный вред.
Здравствуйте. Да конечно это травма опасна для джизни. Даже если постралавший ходит и в сознании. Даже если ему и не сделабт операт вмешательства, а оно скорее всего будет. А опасна она тем что, при таких травмах могут быть отдаленные последствия, то есть все зависит от того как его мозг на это отреагирует, люди с такими травмами могут даже потом инвалидами остаться.
Здравствуйте,не любая трамвая головы , является опасной для жизни, однако,очмт является тяжёлой ,и если есть осложнения ввиде отека мозга, кровоизлияния,то это усугубляет положение. Но и очмт тоже бывают разные. Получается,да по медицинским критериям и стандартам.
Здравствуйте! Есть несоответствие - среднетяжелая открытая ЧМТ и тяжелый ушиб головного мозга. Если ушиб головного мозга тяжелой степени, то по принятой классификации травма считается тяжелой.
Опасна ли она для жизни? Да, опасна, так как если возник перелом костей черепа, значит воздействие было достаточно сильным, чтобы возник и ушиб головного мозга. А ушиб головного мозга всегда предполагает развитие очагового поражения головного мозга. Любое очаговое поражение ГМ опасно развитием двигательных, речевых или психических нарушений.
Другое дело, что тяжелый ушиб головного мозга выставляется не только по данным клиники, но и по данным МРТ или КТ исследования.
Илья, Здравствуйте, вы правы, в выписке из больницы сначала была травма только вдавленный перелом лобной кости, контузионные очаги лобных долей, уже потом откуда то появился тяжелый ушиб головного мозга. Скажите пожалуйста, вдавленный перелом- может быть легкой или средней тяжести? В чем опасность для жизни?
Надо видеть снимки. Эпикриз лечения и обследования, диагноз.так трудно сказать
Здравствуйте!
Да, эксперт может опираться только на ТТГ что написано на бумаге. Иначе он пойдёт против законов. Таковы правила.
Любая травма головы опасна для жизни. Так как может вести за собой ряд осложнений.
Удачи вам!
Эта травма опасна для жизни, это так.
Здравствуйте, Светлана! Согласна с Романом.
Здравствуйте.Да,это тяжелая и опасная для жизни травма.
здравствуйте.да эта травма опасная для жизни. вы будете правы.
Светлана, это чисто медицинские критерии. Насколько я понимаю, вопрос больше юридический. А юристы не будут общаться ни с пациентом, ни с его родственниками, ни с кем бы то ни было еще. Они ориентируются на медицинские документы. А по медицинским критериям тяжелый ушиб головного мозга - это тяжелая ЧМТ, то есть состояние, опасное для жизни. Следователь или прокурор или любой другой юрист, который ведет дело, не может оценить опасность для жизни самостоятельно, он опирается на медицинскую документацию.
НО! Если раньше была только травма, а потом "тяжелый ушиб" приписали, то это уже серьезное нарушение. Есть ли у Вас возможность со всеми документами (выписки, результаты КТ) обратиться к независимому эксперту? Потому что ситуация неоднозначная. Здесь как бы два диагноза разной степени тяжести:
1) среднетяжелая открытая (тоже вопрос, открытая ли, так как открытая травма - это повреждение апоневроза, но тогда должна была проводиться хотя бы первичная хирургическая обработка раны; кроме того, должно быть указано) черепно-мозговая травма. Это травма не влечет прямой опасности для жизни. Еще некоторые нюансы. Если ставят открытую ЧМТ, обязательно должны указать, проникающая она или непроникающая. Если ставят вдавленный перелом, но не проводят никакого хирургического вмешательства, тоже возникает вопрос, как его лечили.
2) тяжелый ушиб головного мозга. Этот диагноз ставится на основании клиники и по данным КТ (тип, размер и количество очагов). Клиники, как я понял, здесь никакой не было, а если и была, то минимальная. Остаются данные КТ. Но КТ тоже описывают люди, которые иногда могут ошибаться. Возможно, другой специалист описал бы эти очаги немного иначе.
Если все суммировать, получается, что все не так однозначно. Была ли допущена ошибка медиками или причина в чем-то другом - непонятно. Но если придираться ко всему, что написано в выписке (а придраться там, видимо, есть к чему), то, возможно, получится оспорить решение эксперта.
Тем более, что сам судмедэксперт, видимо, тоже видел только выписку и описание исследований, но не видел пострадавшего после получения травмы.
Илья, Спасибо огромное за столь развернутый ответ, Вы правы эксперт действительно не осматривал потерпевшего, на основании каких конкретно документов проводилась экспертиза - неизвестно. Дело касается моего мужа, который в данный момент находится под следствием уже 6 месяцев, и следователю просто уже деваться некуда, ему необходимо, чтобы травма была тяжкой. Я конечно же обращусь к независимому эксперту, в любом случае спасибо за потраченное время, Вы мне очень помогли.
Светлана, не за что! Желаю Вам удачи! Надеюсь, хотя бы немного прояснил ситуацию.
Похожие вопросы по теме
- 25 Февраля 20227 ответов