Обоснованно ли назначение розового укола бинициллина после вирусной ангины? — вопрос №643762

Добрый день! Ребенок 4 г переболел ангиной, по анализам, сданным на 4й день болезни, больше данных за вирусную (лейкоциты 3.5, лимфоциты 48, соэ 14), стрептотест, сделанный на 6 день болезни бактериальную ангину также не подтвердил. Из течения болезни: первые три дня температура поднималась до 39.3, далее с 4 го дня резко стала нормальной и больше не поднималась. На миндалинах были белые налеты. Лечение свечи виферон, цефекон при высокой температуре, и антибиотик флемоксин первые 2 дня (назначил педиатр без анализов, далее отменили сами основываясь на рекомендациях нескольких врачей с данного сайта). На 10 й день сданы ОАК, ОАМ и ЭКГ. (по ОАК особых изменений нет по сравнению с 3 днем болезни -также лейкоциты 3.5, лимфоциты 48, соэ 14, гемоглобин 112).Педиатр назначает для профилактики осложнений на сердце разовый укол бициллина 750 тыс. (о том что мы в принципе не пили антибиотик курсом она не знает) +элькар 1 мес. Вопрос: насколько обоснованно назначение бициллина? Не хочется необоснованно губить миклофлору ребенку. Ребенок бодрый, кушает хорошо. Из оставшихся симптомов болезни еще немного красноватые миндалины и небная дужка. На экг синусовая аритмия (но её писали и ранее без орви...по узи сердца отклонений нет, посчитали что ребенок плохо лежит при снятии экг).
Р.S. Ранее за 4 года у ребенка было всего 4 орви по 5 дней и всегда без лечения антибиотиками. Сейчас проживаем в сельской местности, выбора врачей нет, только один участковый.