Что вас беспокоит?
Это меланома?
Прошу помощи. Пришла гистология. У меня справа, выше груди ниже шеи, не знаю как точно назвать это место, было покраснение. Косметолог 7 лет назад решила, что это сосудистая звёздочка и два раза её прижгла коагуляцией. Звездочка не пропала, так и осталась. Далее я месяц назад обратилась в клинику, там вязли соскоб и написали базилиома под вопросом. Потом мне это образование вырезали. И вот сейчас пришла гистология. Получается, это не базилиома, а меланома? К врачу только послезавтра. Я очень переживаю, разъясните, пожалуйста диагноз.
Здравствуйте! У Вас нет рака. Это доброкачественный процесс.
Это диспластический невус. У этих образований риск малигнизации, так что Вам его вовремя убрали. Он не успел стать злокачественным.
Дина, он не выглядел как невус, а как сосудистая звёздочка И там был рубец, т.к. его 2 раза прижигали. До удаления я его показывала четырем врачам и два сказали, что это не базилиома, а рубец. Два . что базилиома. По результатам соскоба базилиома была под вопросом. То есть, это точно не базилиома, а будущая меланома, верно?
Ну вот гистология описала картину именно диспластического невуса или невус Кларка или лентигинозная меланоцитарная гиперплазия. Это все одно и тоже заболевание. Данный препарат можно забрать (стёкла и блоки) из лаборатории, где было исследование и отнести на пересмотр в онкологическое учреждения. И заодно выполнить ИГХ (иммуногистохимию). Это наиболее точный метод диагностики в спорных случаях. Тогда волнение должно пройти.
Дина, спасибо!
Принятый ответ
На здоровье!
Здраствуйте. Это диспластический Невус. Данных за злокачественное новообразование нет. Удалён в пределах здоровых тканей.
Здравствуйте! По результатам гистологического исследования данных за меланому и базальноклеточный рак кожи у вас нет. Образование доброкачественного характера, удалено в пределах здоровых тканей, все хорошо.
Здравствуйте, по результатам у Вас доброкачественное образование,которое было удалено полностью и в пределах здоровых тканей , никакого онкологического процесса там нет)
Аида, спасибо, но, получается и не надо было резать?
Надо было,так как это диспластический невус, он может в дальнейшем по воздействием каких-либо фактором озлокачествляться , такие невусы надо удалять)
Аида, это не невус был, выглядело как сосудистая звёздочка, просто там удалили достаточно большой кусок, размером примерно как большой палец, даже толще. И теперь шрам на видном месте(
Ну да,меланоцитарная гиперплазия , если бы не удалили,в дальнейшем могла быть меланома , шрам пройдёт , можно мазать контрактубексом, зато можете жить спокойно и не бояться ничего
Аида, это да, спасибо!
Принятый ответ
Будьте здоровы!?
Здравствуйте. Это не онкология. Не меланома и не базалиома. Все хорошо. Невус доброкачественный.
Виктория, то есть, зря вырезали?
Не зря! Наоборот, очень хорошо, что образование удалили. Подозрительные пигментные образования правильнее удалять, чтобы не было риска перерождения в злокачественное образование. Риск минимален бы был, но все же.
Виктория, как думаете, нужно ли сдать стёкла на пересмотр?
Принятый ответ
По гистологическому заключению доктор не сомневается в своем описании. Но! Если у Вас есть сомнения в интерпретации результата, то вполне можно проконсультировать стекла у другого морфолога, это вполне нормальная практика.
Похожие вопросы по теме
- 29 Апреля 202419 ответов
- 5 Марта 20246 ответов
- 9 Января 202419 ответов
- 28 Сентября 20239 ответов
- 25 Сентября 202320 ответов
- 2 Января 20236 ответов
- 14 Июня 202216 ответов
- 9 Сентября 20218 ответов
- 29 Октября 20201 ответ
- 10 Сентября 202010 ответов