Результаты поиска

Здравствуйте, безопасная доза лучевой нагрузки в год для взрослого человека- 50мЗв
Поэтому норма в данном конкретном случае не превышена

Здравствуйте, лучевая нагрузка при исследовании грудного отдела позвоночника в среднем 2-5 мЗв.
28 мЗв слишком много для данного исследования, вероятнее, это опечатка.

Никакого вреда его здоровью это не нанесло и вашему тоже, не переживайте.

Добрый вечер. Нет прямой методики пересчёта одного в другое, поскольку они с разных сторон оценивают дозы и получается попытка перевести тёплое в мягкое. Предпринимать надо попытки снижения облучения в ближайшее время, в идеале в ближайший год, больше ничего сделать невозможно: вредное воздействие закончилось, как только закончился процесс непосредственной съёмки на КАГ, полученное при этом облучение нигде не копится.

Здравствуйте. Как вы посчитали лучевую нагрузку? КТ на новых современых низкодозных аппаратах не дает более 10 мЗв, нагрузка написана наверху протокола обследования. Рентген не более 0,5 мЗв.

Добрый день. КТ почек с контрастированием предполагает 4-х фазный протокол сканирования, поэтому физически невозможно уместить всё это в 10мЗв (это получается 2,5мЗв на одно сканирование брюшной полости, что невозможно, тем более на артериальной фазе обычно используются довольно жёсткие параметры сканирования, чтобы успеть "поймать" контраст в организме в нужный момент). Совсем в теории можно убрать экскреторную фазу, ограничить поле сканирования только областью почек (обычно смотрится вся брюшная полость и забрюшинное пространство, раз уж делается такое сложное исследование, чтобы заодно посмотреть и другие органы), но я всё равно сильно сомневаюсь, что получится уместиться в 10мЗв.

Если вы так переживаете по поводу нагрузки. Можно начать с безконтрастного КТ. Липома имеет крайне типичный вид даже без введения РКС. Если картинка будет соответствующей, возможно, этим стоит ограничится.

Но в целом я не одобряю, когда сильно ухудшается объём и качество диагностики в пользу уменьшения дозы. На мой взгляд лучше один раз пройти полноценное исследование, закрыть все вопросы и жить дальше спокойно. А доза... для рентгенологов она считается безопасной уже в объёме до 100мЗв на год, так что всё это очень условно.

И ещё: лучевая нагрузка на самом деле нигде не копится, и облучение, это сиюминутный процесс. Это просто мы считаем её суммарно, чтобы как-то очень условно, зато удобно этот процесс оценивать. Соответственно вы в моменте получите 20мЗв, а не наберёте 20мЗв, которые потом где-то "отложатся" и будут куда-то там как-то выводиться, суммируясь с остальными получаемыми после этого дозами. Полезного в этом всё равно мало, но коммулятивного эффекта тут нет, скорее наоборот.

Добрый день. Не люблю комментировать действия коллег, но такие необоснованные запугивания пациентов приводят к формированию у них сомнительных фобий. Уточните у вашего пульмонолога при следующем визите, риском какой онкологии она вас пугает, каков он в конкретных в цифрах: думаю вряд ли он сможет ответить хоть как-то конкретно.

Вся современная рентгеновская аппаратура цифровая, режимы съёмки оптимизированы, а доза минимальна и сама техника определяет минимальный достаточный уровень облучения. От нескольких КТ-исследований, поведённых в сжатые сроки, ничего страшного не случится. Однократная доза облучения, от которой может развиться лёгкая форма острой лучевой болезни (которая сама по себе тоже нелетальна), на два порядка выше, чем получаемая на КТ, а отсроченные риски ещё ниже. МРТ же вообще полностью безвредная методика - её выполняют даже беременным.

Очень немаловажный нюанс: ваши КТ разнесены во времени почти на полгода, что дополнительно снижает воздействие рентгеновского излучения.

После 10мЗв ничего страшного не случится в целом, тем более в плане планирования беременности - на КТ ОГК область малого таза не облучается, так что и рисков можно сказать никаких - яйцеклетки не подвергаются воздействию рентгеновского излучения.

Я повторюсь : все решает необходимость.
Если пропустить пневмонию или туберкулез- это гораздо больше вреда будет , чем какие то пару лишних мЗв.
А обследования какие Вы хотите пройти?
Нет таких обследований

Поэтому и написал условно, так как доза не прописана предельная, считаем условно 50 . По факту даже 150 мзв скорей всего не вызовет последствий.

Доброй ночи. Указанная вами доза вполне типичная, совершенно неопасная и не стоящая переживаний. Никакой онкологии она вызвать не может (ну или, если быть совсем въедливым, это не опаснее в плане онкологии, чем если вы летом проведёте день на солнце у водоёма).

По поводу мужа: возможно, цифра действительно взята из таблицы типовых доз, потому что 2,5 это вообще практически недостижимая на КТ ОГК лучевая нагрузка, тем более для крупного мужчины. У него, при прочих с вами равных, эффективная доза должна быть ближе к 10 мЗв (если совсем крупный, то и до 15 мЗв может быть).

Здравствуйте. 2,4мЗв это тоже маленькая доза. При КТ, например, может быть выше 10. Среднегодовая доза допустимая это 50мЗв. Не переживайте.