Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, в 2017 году проходил вынужденные обследования и в сумме за год получил дозу примерно 100 мЗв, сейчас в 21 году требуется пройти кт грудной полости с контрастом, может мне его пройти спустя 4 года? И какие последствия вообще несет за собой доза облучения в 100...
Здравствуйте, скажите пожалуйста! Был приём семавик доза 0,5. Болела 2 недели, и подзабыла про укол. Пропуск 2 недели.Колола по понедельникам. Как быть?
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте.
Дозировка глюкофажа максимальная 3000 мг по инструкции к препарату. Обычная лечебная дозировка 2000 мг в день.
Но есть ограничения при повышенном уровне креатинина и снижении СКФ. если СКФ менее 60, то доза глюкофажа максимальная до 1000 мг в день.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
У кота обнаружили камни в желчном, сейчас для обезболивания дома прописали Бускопан 1 таб (10мг) 2 раза в день. Но обычно доза на ктов 1/4 таблетки. Какая доза бускопана всё-таки для кота безопасна. Беспокоюсь за передоз. Кот весит 5 кг
Здравствуйте. Доза в 1/4 таблетки (2.5 мг) 1-2 раза в день является стандартной и безопасной для кошки весом 5 кг. Прописанная доза целая таблетка 10 мг 2 раза в день является крайне высокой и опасной для кота. Здоровья вашему коту!
Декабрь скт доза 5м3в
14 января доза 7 м3в
20 января доза 12 м3в
25 января болюс 48 м3в
10 марта скт 4 м3в
75-80 дозы облучение м3в
Очень переживаю
Ничего не пил до кт и после
Можно рекомендации
24 года
Все так плохо да ?
😞
Здравствуйте! Ничего страшного нет, в том что вы немного превысили дозу облучения. Все зависит от человека и от того как он переносит лучевую нагрузку. Кто-то получает в год дозу 200 м3В, если это необходимо, кто-то 100. Чтобы заболеть лучевой болезнью нужно получить облучение 1000 м3в!! Что, почти в 10 раз больше вашей.
Вот читаю я ответы на вопросы про облучение при КТ, отвечают такую ЕРУНДУ и кто - смешно даже - стоматологи, терапевты, лоры и тд не по профилю, которые не понимают вообще, что такое радиация. Лучше не отвечайте, стыдно читать ваши ответы, не позорьтесь. Но когда...
Уролог, Хирург, Проктолог, Андролог, Детский хирург
Игорь, здравствуйте. Вы правы, многие путаницы идут от неправильного понимания разницы между эквивалентной и эффективной дозой.
Эквивалентная доза измеряет поглощенную органом дозу с поправкой на типы излучения, эффективная доза оценивает риск для всего организма, усредняя эквивалентные дозы органов с весовыми коэффициентами.
Для рентгеновского излучения 1 мГр примерно равео 1 мЗв только для эквивалентной дозы органа, а не для эффективной. При КТ головы локальная (эквивалентная) доза для глаз, щитовидки или кожи может превышать нормы, прописанные в санитарных документах, и защитные меры часто минимальны. Эффективная доза рассчитывается для оценки суммарного риска, но это не означает, что локальная доза безопасна. Для детей и повторных исследований нужно строго учитывать минимизацию дозы, альтернативные методы и обоснование каждого КТ. Систематически «для удобства» назначать КТ без показаний это нарушение принципов радиац защиты.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.