СпросиВрача

Что вас беспокоит?

Почему рентгенологи здесь пишут неправду про годовую дозу от КТ, МСКТ, вы специально обманываете или сами не понимаете

Вот читаю я ответы на вопросы про облучение при КТ, отвечают такую ЕРУНДУ и кто - смешно даже - стоматологи, терапевты, лоры и тд не по профилю, которые не понимают вообще, что такое радиация. Лучше не отвечайте, стыдно читать ваши ответы, не позорьтесь. Но когда рентгенологи пишут, что кт это не опасно и можно ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ 50 мЗв в год , а то и 150 мЗв в год - это ужас. Почему вы обманываете?. В снипе нет такого. Почему вы пишите, что 1мГр=1мЗв эффективной дозе, это равенство верно для рентгеновского облучения но только ДЛЯ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ДОЗЫ (которая поглотилась непосредственно облученным органом). именно про ЭКВИВАЛЕНТНУЮ ДОЗУ говорится в СНиПе (эквивалентная-это поглощенная органом в границах облучения, локальная доза, а потом она размазывается на все тело и получаем эффективную - эффективная доза как пишут оценивает риск для всего тела). Эквивалентная и эффективная доза измеряются в одинаковых ед. измерения мЗв, и они нас специально путают, подменяя эти понятия. Люди, берегите себя и детей от таких врачей как здесь. КТ это облучение как при ядерном взрыве. Одно КТ головы пишут 2мзв именно эффективной дозы, НО эквивалентная доза, которая поглотилась самой головой непосредственно при этом равна 30-50 мЗв(она равна дозе которая выпустилась аппаратом, то есть CTDI 30-50мГр, вот именно здесь и работает 1мГр=1мЗв для эквивалентной дозы, но никак не для эффективной дозы). от КТ дозы как в чернобыле, в японии при аварии за 10 лет накопленные. При этом хрусталик глаза облучается при кт головы в 2-4 раза больше нормы(в СНИПе 15 мзв эквивалентной дозы на хрусталик , а облучают при кт головы 30-50 мЗв эквивалентной дозы), и щитавидка, и слюные и гортань и пр- вообщем ужас. экраны не используют, говорят что это мизер. Ужас. В снипе говорится про 50мЗв ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ДОЗЫ НА КОЖУ. Просто ионизирующее облучение мало изучено действие на людей, вот врачи и изучают, пишут диссертации. И не правда что врачи назначают кт в крайних случаях. назначают просто потому что им так проще, а что будет с людьми, с детьми им чихать.

20 Марта ·Просмотров: 355·Игорь, Екатеринбург

Задайте свой вопрос

Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации рентгенолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут

Игорь, здравствуйте. Вы правы, многие путаницы идут от неправильного понимания разницы между эквивалентной и эффективной дозой.
Эквивалентная доза измеряет поглощенную органом дозу с поправкой на типы излучения, эффективная доза оценивает риск для всего организма, усредняя эквивалентные дозы органов с весовыми коэффициентами.
Для рентгеновского излучения 1 мГр примерно равео 1 мЗв только для эквивалентной дозы органа, а не для эффективной. При КТ головы локальная (эквивалентная) доза для глаз, щитовидки или кожи может превышать нормы, прописанные в санитарных документах, и защитные меры часто минимальны. Эффективная доза рассчитывается для оценки суммарного риска, но это не означает, что локальная доза безопасна. Для детей и повторных исследований нужно строго учитывать минимизацию дозы, альтернативные методы и обоснование каждого КТ. Систематически «для удобства» назначать КТ без показаний это нарушение принципов радиац защиты.

 - отвечает  СпросиВрача –
Игорь
Клиент

Керим Хакимович, а с учетом что CTDI это усредненный показатель. И наверху головы от может быть 50 мГр= 50мзв, и учесть двойную и более ротацию в начале и в конце зоны сканирования, так получается вообще ужас. И никто об этом не говорит. Бедные дети.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.