Результаты поиска

Доброго времени суток!
Свой зуб всегда ценнее. И по вашим ощущениям жевательным тоже. Важно выбрать хорошую клинику с микроскопом и опытного врача в извлечении инструментов. При хорошем раскладе ваш зуб сможет прослужить ещё лет 10. А имплантат поставить вы всегда успеете. Только и у имплантата есть свой срок службы.
Решать только Вам)

Здравствуйте, Инна. Могла пройти небольшая расцементировка и кровь попала между своим зубом и коронкой. Раз Вы пишете что кров да десна, то вполне такое может быть. В любом случае, нужно будет смотреть на очном приёме. Десна и по фотографии воспалена. Пользовались ли Вы ирригатором? Коронка Вам не мешала изначально?

Здравствуйте,
можно и то , и то.
Сила фиксации еmax к культе зуба выше, чем диоксида циркония, но при нормальном препарировании на полной коронке это большой роли не играет.
У диоксида циркония чаще бывают сколы керамической облицовки( если коронка из диоксида циркония с нанесением).
Фиксировать клронку из диоксида циркония проще, имакс фиксируют по адгезивному протоколу, соответственно, если границы препарирования проходят под десной , сложнее изолировать для emax.
Emaх обладает большей прозрачность, но на боковых зубаж это неактуально

протяженные мосты могут и еа постоянном цементе треснуть, если это произойдёт вр врпмя временной фиксации, то мост - за счет врача, так что этого можно нп бояться,но,если мост/ коронка начнут качаться-сразу на прием

Здравствуйте,
лучше диоксид циркония ( на мой взгляд), металлокерамика имеет только одно преимущество перед диоксидом циркония- она дешевле

К сожалению из ИМАКС делаются только одиночные коронки, мостовидные протезы не делаются. Выбор только между металлокерамикой и цирконием. Говорить ,что металлокерамика вчерашний день,не очень корректно. При изготовлении металлокерамических работ,надо обязательно проводить пробы на совместимость к материалу каркаса,чтоб не было аллергии или гальванизма(блуждающих токов). Цирконий всем хорош и относительно гипоаллергенен и эстетичен. Но ни когда сейчас нельзя быть уверенным ,что это честный заводской блок из которого фрезеруют конструкцию,а не "левый " Китай. Вероятность переломов и брака очень велика. Я вообще сейчас стараюсь избегать таких работ на цирконии из-зв неуверенности в качестве материала. Издержки потом очень велики для всех при поломке такой работы. Цирконий ,тоже металл и по весу мост из него не намного легче металлокерамики.Это мое мнение, послушайте, пожалуйста, что посоветуют
коллеги тут на сайте, возможно, предложат другие варианты решения вопроса.

Судячпо фото и описанию ситуации ,на мой взгляд,если все делать по протоколу протезирования при генерализованной стираемость твердых тканей зубов,которая происходит на фоне особенностей строения прикуса, то надо проводить Тальное протезирование , востанавливая коронками или накладками все зубы ,чтоб востановить правильное физиологическое соотношение челюстей. Но такая работа требует тщательной подготовки и специальных расчетов составляемых компьютерной программой , изготовление восковых моделей будущих зубов, перестройки работы височнонижнечелюстных суставов и живательной мускулатуры,ношения временных коронок ,на которых проводится коррекция прикуса и только потом уже постоянного протезирования. Только так можно получить надёжный результат. Такая работа делается вместе со всей подготовкой зубочелюстной системы в целом,больше года и стоит намного дороже,озвученной Вам сметы. Другой вариант,это хорошо продуманное протезирование ,только в области отсутствующих зубов ,рассчитанное на то,чтоб зафиксировать надёжно прикус в том состоянии в котором он есть на данный момент. Тогда не придется поднимать высоту прикуса . Но этот вариант тоже требует грамотного просчёта проекта про езирования , опытного ортопеда и зубного техника. Скорее всего,после протезирования придется носить специальные каппы для ночного ношения ,чтоб затормозить стирание тканей зубов. Такой вариант имеет место быть и более бюджетный. К сожалению ,только по фото ,описанию ситуации,на мой взгляд нет достаточной исходной информации для более точного ответа. Нужно анализировать ситуацию во всей зубочелюстной системе на очном осмотре ,анализировать данные рентгеновского обследования и модели челюстей в специальном приборе ,имитирующем движения нижней челюсти и работу суставов. Только после этого можно принимать решение о протезировании. Это моё мнение, послушайте, пожалуйста, что посоветуют коллеги тут на сайте, возможно предложат другие варианты решения вопроса.

Здравствуйте,
в инструкции к грандаксину среди побочных эффектов повышенная кровоточивость,гингивит отсутствуют.
Важны толщина коронок, глубина погружения (если под десну), правильность формирования контактного пункта(но это можно оценить только на очном приеме).

Не видя ситуации в полости рта, не анализируя ее в целом и не видя снимка рентгеновского панорамнго, трудно очень ответить на Ваш вопрос конкретно. Есть возможность ,прикрепите, пожалуйста, снимок или хотя бы фото челюсть ,чтоб зубы видны были с обеих сторон , а не только где зуба нет. В любом случае, несъёмная конструкция комфортнее намного съемной. Под коронки не всегда нужно депульпировать зубы ( удалять нерв). Выбор между цирконием и металлокерамика ( разные цены на работу) делается на основании формы ,размера зубов и самое главное отсутствия или наличия непереносимости ( аллергических реакций) к металлическому каркасу металлокерамики. Для более конкретного ответа, слишком мало исходных данных)