Что вас беспокоит?
Полип анального канала
Добрый день! Мужчина (45 лет) прошел фиброколоноскопию по наличии жалоб (небольшие выделения крови и слизи,образование в анусе). По итогу: колоноскоп проведен до купола слепой кишки: тонус не изменен,топография просвета ободочной кишки сохранена, слизистая прямой и ободочной кишки розовая,гладкая, сосуд. рисунок четкий, контактная кровоточивость не выражена, но в анальном канале визуализируется слизистое образование на ножке до 0,4 см, размер образования до 0,9 см, выходящее за анальный сфинктер. Пациента смотрело сразу несколько врачей, в том числе врач, которая занимается онкологическими проблемами. Визуальным осмотром и по итогу осмотра Колоноскопией пациента заверили, что это образование не имеет онкологического характера, но удалить нужно. Гистология пока не готова. Вопрос-можно ли основываться на общий результат исследования, которое кроме слизистого образования никаких изменений в кишечнике не выявило и осмотр профессионалов и исключить вопрос об онкологии? Полип удалять в любом случае он будет.
Принятый ответ
Здравствуйте
Если Ваш вопрос касается вообще онкопатологии кишечника - то да, колоноскопия - самое информативное исследование толстой кишки.
Что касается полипа анального канала - то в подавляющем большинстве случаев - это истинные доброкачественные полипы. Но их удаление обязательно, так как только внешне никогда нельзя исключить фокусы дисплазии и микроинвазивного рака
Принятый ответ
Здравствуйте
можете прикрепить результат колоноскопии?
есть ли фотографии во время колоноскопии?
Виктория Сергеевна, то,что прописано выше, это слово в слово скопировано из выписки КС.Самого файла у меня нет.
Поняла Вас.
если судить по описанию, то полип 95% доброкачественный
точнее скажет гистология. Но на данный момент подозрений на онко процесс нет.
Похожие вопросы по теме
- 3 Ноября 201818 ответов
- 10 Апреля 20216 ответов