Что вас беспокоит?
Правомерны действия врача и насколько серьезен диагноз
Здравствуйте Моему ребенку месяц и семь дней. Успели полежать в больнице, его комплексно обследовали и выявили на ЭхоКГ МПП в средней трети нарушение целостности 4.3 мм. Врач сказала,что должно само все зарасти, но наблюдаться у кардиолога нужно. Сегодня повторно делали Эхо в другом месте, врач сказала,что есть нарушение целостности, оно точно пройдет само к году, повторное эхо в год, и ничего не отразила в описании Эхо. В заключении написала,что патологий нет. Про нарушение целостности нигде не указано. Правомерно ли это? Разве нарушение целостности это не важная характеристика, которую нужно указывать? И действительно ли это зарастёт само и переживать ни о чем не стоит?
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста внимательнее на второе ЭхоКГ, возможно врач где то указала ООО (открытое овальное окно). Такое действительно бывает нередко и почти всегда зарастает, дефект МПП у Вашего ребенка небольшой, поэтому переживать не стоит. В год повторите ЭхоКГ.
Ольга Олеговна, здравствуйте!
В заключении написано ФОО, а не ООО. Это же не одно и то же? По размерам только: ЦДК в с/з МПП -ФОО 2 мм, лево-правый сброс. Что значат эти 2 мм?
ФОО - это, возможно, опечатка, такого в сердце нет. Так что,думаю, врач имела ввиду именно ООО (открытое овальное окно или дефект межпредсердной перегородки по другому). И, видимо, врач УЗИ видит этот дефект уже не 4,3 мм, а 2 мм.
Ольга Олеговна, врач написала ФОО в двух местах, это странно для опечатки
Ольга Олеговна, а ФОО это разве не функциональное овальное окно?
По международной классификации болезней есть диагноз открытое овальное окно, «функциональное» - это тоже самое, но так в диагнозе не напишут. Доктор указала дефект межпредсердной перегородки 2 мм. ООО к году закрывается.
Похожие вопросы по теме
- 2 Марта 20217 ответов
- 24 Октября 202123 ответа
- 28 Ноября 202210 ответов
- 15 Ноября 202412 ответов