Что вас беспокоит?
Разные показания биопсии
Подскажите, при проведении биопсии результат частной клиники показал H-sil с рекомендацией игх, при пересмотре стекол в другой клинике хронический цервицит с железистой эктопией с очаговой плоскоклеточной метаплазией без Антипии клеток Что это значит и как это может быть? Было принято решение лечить цервицит
Принятый ответ
Добрый день!
Можете прикрепить оба варианта результата?
ИГХ p16INK4a + Ki-67 смотрели?
Вера Николаевна, прикрепила , игх не делала
Посмотрела. В СМ у вас было подозрение на HSIL. НО в этом случае без ИГХ нельзя обойтись, тк в этом иследовании более точно определяется наличие дисплазии.
Кулаковскому центру можно доверять в плане диагностики. Но у них по тактике ведения такой же взгляд. ПРосто они в отличие от см это не пишут в результате. Без ИГХ просто нельзя. После уже можно точно трактовать результат.
Вера Николаевна, но при этом когда я спросила врачей Кулакова нужен ли игх , оба ответили , что нет
Это странно. По опыту, лучше провести. Тем более есть сомнения. У меня были ситуации, когда было в онкоцитологии один раз проскочил плохой результат, остальные хорошие. В итоге ИГХ показала дисплазию тяжелой степени, что и было подтверждено по гистологии.
Принятый ответ
Здравствуйте. Если атипии нет, то контроль жидкостной цитологии Через 6 месяцев
Принятый ответ
Здравствуйте!
Если стекла пересматривали в онкоцентре, то, конечно, доверяем больше последнему заключению.
Если это был не онкоцентр, то рекомендую отнести стекла для пересмотра именно туда. Это и будет самым авторитетным мнением.
Елена Борисовна, здравствуйте, результат дисплазии был из платной клиники , заключение цервицит из хорошей клиники кулакова
Я Вас поняла.
В качестве получения 3го мнения для собственного спокойствия можно отправить стекла на пересмотр в онкоцентр.
Похожие вопросы по теме
- 23 Июня 202012 ответов
- 7 Марта 202211 ответов
- 28 Февраля 202338 ответов
- 14 Марта 20231 ответ