Что вас беспокоит?
Правильно ли поставлен диагноз и как от него избавиться.
В возрасте 50 лет мне измерили ВГД: ОД - 26, ОС - 28 (по Маклакову). Толщина роговицы 640 и 629. После поправки на толщину, ВГД ОД - 20, ОС - 22. В таком возрасте у здоровой женщины допустимое значение ВГД до 26. Т.е. глаукомы нет. Но, пахиметрию мне тогда не сделали и поставили диагноз "Глаукома". А теперь, после поправок на толщину, показания ВГД 21-22 (без миотиков) у глаукомной больной, которой уже 66 лет, не дают основания для отмены диагноза и капель. Так сказала мне лечащий окулист. Хотя диагностика сетчатки, ДЗН и др. за 16 лет лечения глаукомы в норме. Кроме, конечно, зрения: ношу очки вдаль и вблизи. А как Вы, уважаемые доктора, считаете: правильно ли мне был поставлен диагноз и как мне дальше быть? Продолжать капать консерванты? А была ли глаукома? Спасибо большое за ответ.
Здравствуйте.окт нерва и периметрия на октопусе есть на руках ?
Ольга Владимировна, вот что у меня есть:
Офтальмологический диагноз: Гиперметропия слабой степени правого глаза, средней – левого. Начальная осложненная катаракта, подозрение на глаукому обоих глаз.
VIS OD=0.3 Sph+1.50D Cyl-1.0D Ax77=0.9 ВГД OД=13мм рт.ст ПЗО ОД=23,08 мм
VIS OS=0.1 Sph+3.50D Cyl-0.5D Ax102=0.9 ВГД OS=18мм рт.ст ПЗО ОS=22,79 мм
Тонометрия (без миотиков 6 дней)
Po OD = 21 мм рт.ст Pt OD = корвис – 17 мм рт.ст
Po OS = 15 мм рт.ст Pt OS= корвис – 12 мм рт.ст
В-сканирование: в стекловидном теле единичные подвижные гиперэхогенные сигналы, сетчатка прилежит вво всех отделах в обоих глазах.
Передний отрезок: оба глаза спокойны, роговица прозрачная, блестящая, передняя камера умеренной глубины, влага прозрачная, радужка спокойная, зрачок круглый, в центре.
Пахиметрия ОД-626 мкм ОС-609 мкм.
Хрусталик: в обоих глазах начальные помутнения.
Глазное дно: В обоих глазах ДЗН бледно-розовый, границы четкие, вены расширены, артерии сужены, в макуле без особенностей.
Результаты ОКТ правого и левого глаза: ОКТ – признаки макулярной зоны без структурных изменений, на внутренней поверхности сетчатки визуализируются фрагменты эпиретинальной мембраны без тракции. Слой нервных волокон сетчатки ДЗН в норме. Размер ДЗН: 1,95 (правый ), 2,07 (левый), экскавация 0,58 (правый), 0,56 (левый). НРП в норме. Ганглионарный клеточный комплекс в норме. Ольга Владимировна, наверное, здесь нет того, что Вы написали. Получается, мне надо еще сделать диагностику, которую Вы написали? Спасибо Вам.
Глаукомой совсем не пахнет по вашей выписке !
Ольга Владимировна, в офтальмологической клинике мне то же сказали. Но, предложили держать на контроле ВГД и капли не капать. Возвратилась в ДНР, а тут опять 25! Моя окулист сказала, что не решается отменить мне капли. Назначила в правый арутимол два раза. А вечером в два глаза ксаламакс наночь. 16 лет лечила глаукому! Два раза в год в стационаре. И никто не обратил внимание на мою роговицу. Спасибо Вам огромное. Будьте здоровы! Вы - лучшая!!!!!
За 16 лет глаукома если бы существовала съела бы нерв до 3 стадии .
Давление по Маклакову до 26 мм рт ст - норма.
Воздух недостоверный метод обследования !
Ольга Владимировна, да, Вы правы. Мне измеряли по Маклакову. Но, норма 26 - это у здоровых. А, если глаукома, то снижать надо до другой нормы. Так говорит моя окулист., считая меня глаукомной больной. Когда я вернулась, (без миотиков 10 дней) мне измерили ВГД ОД - 27,0 - 28,0, ОС 21,0 - 22,0. И, если 28 - 6 = 22. Т.е. 22 - это много, так считает она.
Принятый ответ
Так у вас за 16 лет по окт глаукома уже почти терминальная была бы. Нет глаукомы.
Похожие вопросы по теме
- 5 Декабря 202114 ответов
- 26 Апреля 202221 ответ
- 31 Января 20238 ответов
- 8 Октября 202438 ответов