Что вас беспокоит?
Облучение
Здравствуйте,буду благодарна за честные ответы! 1 вопрос-почему у нас принято проходить флг каждый год с 15 лет,ведь 15 лет это ещё ребёнок? 2 вопрос-когда было принято проводить флг именно с 15 лет ежегодно(потому что я спросила у мамы,она не проходила,когда в школе была,почему)? 3 вопрос-почему везде по разному написано про годовую допустимую дозу?какая же на самом деле допустимая годовая доза(считая и естественное природное облучение)? Написано 1 мзв в год-норма,но ведь мы не знаем сколько получаем облучения от всего остального,вдруг около 1 мзв,а ещё и флг делаем,это ведь может превысить немного годовую дозу? 4 вопрос-вот с 15 лет в течение 6 лет каждый год облучаюсь:в школьный медосмотр в 15 лет была пленочная флг,кстати!,на следующий год сделали флг два раза по ошибке(один раз от школы отправили,а второй через 4 месяца для медосмотра на обучение на права,я не знала об этом раньше,только сейчас задумалась),дальше для поступления в вуз флг была на следующий год, потом я проходила вместо флг рентген каждый год. Ещё в детстве в 2 года делали рентген руки,даже пленка эта есть. Так вот,я понимаю,что все говорят,что доза облучения от этого небольшая,что ничего не будет. Но может ли на какого-то человека повлиять все таки облучение от флюорографии 2 раза в год, от прохождения пленочной флг,прохождение рентгена один раз в год вместо флг, на появление лейкоза?понимаю,что все говорят доза маленькая,но все таки,если подумать?ведь у каждого индивидуальный организм. 5 вопрос -насчёт индивидуальных особенностей,я проходила все эти обследования не совсем здоровой,у меня,как оказалось,давно проблемы с гормонами щитовидной железы и с половыми гормонами немного сбой,недовес. Можно ли было проходить это профилактическое обследование при таких проблемах со здоровьем?я читала,что проходить флг раз в год здоровым людям,а у меня были проблемы со здоровьем уже в те моменты. Может ли плюс к этим(моим)проблемам со здоровьем облучения профилактические привести к появлению лейкозов и других заболеваний крови? 6 вопрос-люди делают флюорографию 1 раз в два года,так написано. Почему везде разная информация,то раз в год,то раз в два года. Чему верить,чтобы не навредить здоровью этим облучением? 7 вопрос- почему в других странах не проводят всем флг каждый год,а только по показаниям?потому что там понимают,что это лишнее облучение?так говорят и если посудить то это так и есть же. 8 вопрос- может из-за того,что мы проходим эти рентгенологические обследования без показаний,у нас и повышаются онкологические болезни? Все скажут:доза маленькая,не повлияет. А как же проведённая пленочная флг и по ошибке два раза в год просто зря облучили,дозы же больше?мы же не знаем сколько человек уже получил без обследований в обычной жизни облучения,вдруг он набрал уже годовую дозу к концу года и вдруг сделал флг пленочную или же по ошибке сделал вторую флг за год и превысил этим свою годовую дозу, тем самым спровоцирав мутирование клеток и появление лейкоза. 9 вопрос- и вообще существует ли эта годовая доза и одинакова ли она для всех людей?или она может быть у каждого индивидуальная и об этом никто не знает? Ответьте,пожалуйста,на все вопросы. Они постоянно вертятся в голове и хочу,наконец,получить настоящие ответы. Буду очень благодарна!заранее спасибо!
Здравствуйте!
1,2) В Федеральном законе от 2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»
Здравствуйте отворит я о том, что с 15-17 лет полы дает на проводится либо при помощи диаскин теста либо при помощи флг, допустимо и то то.
Но ещё есть указания, что можно проводить флг с 15 лет, но рост не должен быть ниже 145см.
3)1мзв в год норма с учетом выполнения флг. Но критическая допустимая доза-150мЗв в год.
4) нет, в вашем случае никакого риска нет, тк во первых при флг доза мелкая очень, плюс даже если учесть рентген в дестве(это было в детстве) м между исследования прошёл большой и очень большой срок-это не представляет никакой опасности, тем более писка возникновения лейкоза. Чтобы был риск неоьходимо выполнить по меньше мене с десяток кт всего тела подряд, тогда да либо превысить годовую норму критичную в 150мЗв.
5)флг можно проходить в любом состоянии здоровья, и при гормональных сбоях и при недовесе и даже если у человека иммунодефицит. Отрицательно это никак не влияет.
6)флг делает один раз в год(где вы увидели информацию про два года-не знаю))
7)дело не в облучении, а в заболеваемости туберкулёзом и в страховке. У нас это бесплатно, в других странах страховки и народ платит свои деньги за обследования плюс возможно из за более низкой заболеваемости туб. У нас в России заболеваемость. Смертность от туберкулёза высокая, поэтому введены такие меры профилактики.
8)даже от флг два раза за год-доза минимальна, меньше одного рентгена грудной клетки даже. Никаких онкологических заболеваний это не вызовет и не вызывало никогда, очень маленькая нагрузка для того, чтобы клетки могли перерождаться в злокачественные.
9)доза профилактическая 1мзв в гол, предельно допустимая 150мЗв -придерживайтесь этих цифр
Дарья, то есть если за год наберёшь 2-3 мзв,это превышение годовой дозы, клетки ни у одного человека не начнут мутироватьмя?
Дарья, спасибо вам за развёрнутый ответ)
Это повышение профилактической дозы, не критической)) нет, клетки мутировать не начнут! Не переживайте) на здоровье!)
Дарья, так,значит проблемы могут,если повысить именно критичную дозу 150 мзв/год. А любой ли организм человека не среагирует мутированием клеток,например,при получении дозы 11 мзв в год?очень интересует ответ)
Ну,например,человек прошёл КТ 11 мзв и все в пределах нормы оказалось.
Дарья, ну то есть вопрос именно в том,что при индивидуальности организма,для каждого человека это 100% ни к чему не приведёт?
Не среагирует. 11 мЗв это кт брюшной полости среднестатистического человека с небольшим весом, ни у кого не возникало осложнений))если превысить 150 то тут уже можно говорить о возможной мутации клеток и то не факт
Похожие вопросы по теме
- 10 часов назад6 ответов
- Вчера в 16:4614 ответов
- 6 Октября 10 ответов
- 5 Октября 6 ответов
- 4 Октября 4 ответа
- 2 Октября 1 ответ
- 2 Октября 1 ответ
- 2 Октября 3 ответа
- 1 Октября 1 ответ
- 30 Сентября 1 ответ
Неверно про оззы. ПРо 150 мзв вообще не понятно откуба взято.Правильно что против. попалась сама на кт. Реву уже больше года, не могу спать спокойно. Читала про все, ходила советовалась с разными врачами. Не делайте кт это ужас. Писала и на СПРОСИВРАЧА, там блокируют, вопросы удаляют, типа много пишу что не должны знать и врачи там которые вообще не соответсвуют квалификации. В контакте у одной педиаторши тоже исключили, типа не надо правду писать. О чем вам не скажут врачи про кт. Суть в чем, например вам дали заключение и там написано кт головы 2 мзв(название этой дозы ЭФФЕКТИВНАЯ доза определяет риск на все тело, не на облученный орган!!!). Пишут неадекваты, что это ерунда при кт 1мзв=1мгр и можно по Санпину то 50мзв в год, ребенку 20мзв ЭТО ВСЕ ЧУШЬ бегите от таких врачей. В санпине такого нет, точнее там есть, но там речь про ЭКВИВАЛЕНТНУЮ ДОЗУ 50 мзв и то на кожу. Вот нас и запутывают, потому что у эффективной и эквивалентной дозы одинаковые единицы измерения мЗв, но их сравнивать нельзя, а нам на форумах почему то именно их сравнивают. Пока вам ничего не понятно конечно. Обязательно надо брать диск с кт, там есть файл с дозами CTDI и DLP. Очень важные данные, про которые врачи говорят что это технические параметры и чтобы не вникали. CTDI это средняя на срез доза радиации выпущенная томографом на орган голова, измеряется она в мГр, для примера возьмем 30 мГр, DLP это длина зоны сканирования умноженная на этот CTDI. Так вот поглощенная доза головой ребенка при кт, она называется по правильному ЭКВИВАЛЕНТНАЯ ДОЗА, принимается, равной дозе которая, выпущена аппаратом, то есть CTDI, но единица измерения у нее меняется мЗв. Вот именно здесь работает равенство 1мГр выпущенной аппаратом радиации=1 мзв поглощеннной органом радиации для рентгена!!!. То есть поглощенная органом доза будет равна 30 мЗв(при CTDI 30мгр). Конечно пишут в статьях, что чем меньше диаметр головы, тем больше поглощенная доза, там коэффициенты есь SSDR. Потом считают общую радиацию на весь организм DLP=длина сканирования умножить на CTDI. Потом этот DLP переводят коэффициентом в ЭФФЕКТИВНВЮ дозу 2 мзв. То есть голову ребенку облучили 30 мзв, потом эту дозу "размазали на все тело"и получили 2 мзв- риск для всего тела. Опять таки, в статьях пишут что это не индивидуальный риск, а для популяции, а т к вес рост у всех разный нельзя использовать их для расчета индивидульного риска. Про эти коэффициенты, они как то изменились в 2019 году в меньшую сторону, то есть аппараты старые, радиацию выпускают еще в большем обьеме, то есть протоколы для детей не соблюдают, а пересчитывают меньшую сторону. Например DLP 750мгр х коэф-т 0,0018( с 2019 года)=1,35 мзв эффективной дозы, а до 2019 года было бы 750мгр х коэф-т 0,0023х на возрастную поправку1,3=2,24 мЗ нормальная такая разница ролучается 1,35 и 2,24 и ничего не поменялось. Так вот в Белоруссии в 2023 году эти коэффициенты вышли и они в 1,5-2 раза выше. Соответственно при пересчете эффектианая доза выше чем нам считают врачи!!! Про длину сканирования -говорят кт головы делают, при этом облучают и лицевой скелет и шею. Я когда DLP 752 мГрхсм разделила CTDI 30мГр= длина сканирования 25см. Ну какая голова у ребенка 25 см. Оказалось что здесь включили все -шеют, щитавидку и глаза и гортань. Хотя для шеи ребенка 30 мГр это очень много, для шеи 5-10 мгр. Но это же наши дети, а не их. По САНПИН на глаза для взрослого в год 15мгр( обратите внимание мГр поглощегная доза), а у нас 30мГр. То есть сразу при кт головы на глаза превышение в 2-3 раза. Ужасно все. То есть длина сканирования тоже важна и что туда включили, на словах гоаорят одно, а по факту делают другое. Включили то шею, а эффективную дозу пересситали коэффициентом от 2019 года только для головы. Типа в голове органы менее восприимчивые к радиации и этот коэффициент самый маленький, но не для шеи. Так вот чтобы скрыть свою халатноть общий DLP пересчитали только коэффициентом для головы, чтобы эфыективная доза не так пугающе выглядела, а надо было и для шеи. Доза в реале получается около 3,5 мЗв. А по белорусским данным вообще ужасно все. К тому же никто не скажет, что в начале и в конце сканироаания идет двойной (может и более) оборот трубки, то есть радиация по этим срезам увеличивается, не 30 мгр, а 60мгр и возможно более. Лаборанты, которые это делают ообще ничего не понимают, как и рентгенологи. Это все ужасно, что происходит. Так как в документах нет ограничений медицинского облучения, врачи на любой удар без осмотра говорят надо кт -все серьезно, говорят про гематомы, до утра не доживет, а после кт случается чудо, все отлично становится. Вообщем с первго раза может все и непонятно, но кт это ужас. Облучили орган голова, шея и все что туда входит 30 мзв, потом размазали на вме тело и стпло 2мзв, а органу то облученному от этого размазывания то не легче. В статьях про чернобыль пишут, что там за 10 лет прожиаания на радиактивной территории люди заработпли тоже 30 мзв, а здесь разом. Вот что значит доверять врачам. Это наши дети - не их, со своими они так бы не поступили. Но как писал один врач, вот вы мамы какие, сначала делаете, потом читаете. Вообще с дозами обманывают, не пересчитывают коэффициенами, ставят типа для этого возраста сколько должно быть. В радиологическим журнале написано кт головы деям равно 500 часов полета летного экипажа.в год максимум 1 мзв и то детям рентген нельзя, а тут такое кт.