Главная
Вопросы
Консультация терапевта
Вопрос №3162864

Что вас беспокоит?

Результаты УЗИ и КТ

Здравствуйте. Год назад на УЗИ нашли образование в печени, в марте этого года подтвердили, незначительное увеличение. Предположительно киста или гемангиома. Направили на КТ с контрастным усилением. Там вообще очаговых изменений не выявлено. Что тогда показывает УЗИ?

Гастрит
52 года
23 Апреля 2025·Просмотров: 249·Наталья

Добрый вечер )

Скорее всего, на УЗИ были незначительное изменение, которое не визуализируется на КТ.
Разное оборудование /разные врачи могут принять за патологию то , что на самом деле является нормальным.
КТ в этом плане более достоверный метод диагностики , по этому , если на КТ все в порядке , то не стоит пережевать .

Юлия Валерьевна, не совсем понятно. На УЗИ два раза образование было видно, последний раз его размер 1×1, 8 см.
На КТ образований не обнаружили. Что тогда видели на УЗИ?

Здравствуйте!

УЗИ брюшной полости менее чувствительный и специфичный метод визуализации - оно может визуализировать структуры, которые выглядят как кисты (гемангиомы), но на деле это может быть артефакт

КТ с контрастом обладает большей чувствительностью к очаговым изменениям.
Вероятно, по узи ложноположительная находка. Доверяем КТ.

Принятый ответ

Здравствуйте!

Прикрепите, пожалуйста, результаты для ознакомления.
УЗИ (в отличие от КТ) не столь достоверный метод и зависит от врача, который проводит исследование. Плохой аппарат узи, повышенное газообразование могут привести к ошибке. По КТ ошибка практически исключена, метод достоверный. Поэтому если КТ с контрастом не видит образование печени, значит стоит ему довериться.

Здравствуйте!
УЗИ брюшной полости менее информативный метод.
По УЗИ артефакты можно принять за патологию. Плюс зависит от качества оборудования и опыта врача.
Если по Компьютерной томограмме органов брюшной полости нет никаких изменений, в таком случае нет повода для беспокойства.
КТ более информативный и достоверный метод обследования.

Принятый ответ

Здравствуйте.
В подобном случае рекомендуется повторить узи у другого специалиста на другом аппарате.
Может играть большую роль качество аппаратуры и опыт врача.
Доктор мог принять артефакт за образование в печени. Но, конечно, возникает вопрос, почему он обнаружен и при повторном узи.
В целом КТ с контрастным усилением достаточно информативный метод обследования и заключение кт с контрастным усилением вызывает больше доверия, чем заключение узи, но повторно узи выполнить я всё же рекомендовала бы. По КТ могли не увидеть образование, например, если оно слишком маленькое.
Если по узи снова будет выявлено образование, стоит пройти мрт с контрастом, так как мрт - более чувствительный метод при выявлении мягкотканных образований, кист и гематом.

Здравствуйте, кт является наиболее точным методом исследования, нежели узи, к сожалению бывают такие случаи, что доктора норму воспринимают за патологический процесс, в вашем случае на кт изменений не выявлено, значит поводов для беспокойства у вас быть не должно. Скажите остались еще вопросы?

Принятый ответ

Здравствуйте.
Описанный Вами случай является частой историей в медицинской практике. УЗИ часто "видит" то, что впоследствии не подтверждается более достоверными методами диагностики - КТ, МРТ; вывод из данной ситуации - очевиден.
Относительно достоверные результаты можно ожидать только от - УЗИ на аппаратах экспертного класса.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.