Что вас беспокоит?
Контроль после эксцизии шейки матки
Добрый день! В феврале проведена эксцизия на фоне lsil и ВПЧ. По гистологии все подтверждено, прикладываю результаты. Очень переживала что края R1, хотя доктор сказал что еще после эксцизии проводил аблацию на шейке. Через 3 месяца сдала жидкостную, пришел результат, единственное, сдавала на 20 день цикла, слизь не могла ли сказать на результате? И могу ли я выдохнуть после контроля?
Принятый ответ
Добрый день, Ольга! LSIL - это самые минимальные изменения на шейке матки, чаще всего прогноз благоприятный даже без лечения. Результат цитологии NILM означает, что патологических клеток не обнаружено, это хорошо. В подобных случаях рекомендуют просто динамическое наблюдение
А то, что слизь в препарате это ничего страшного? И мазок взят верно?
Верно ли взят мазок, можно понять по тому, что в нем есть все виды клеток: и цилиндрический, и плоский эпителий
Подскажите, а должен ли быть метаплазированный эпителий?
После проведения операции может и не быть
Но от того что из нет, анализ же все равно точно?
Все верно!
При эксцизии как раз убирается участок метаплазированного эпителия, там чаще всего и находят изменения
А он разве не восстанавливается?
Согласно правилам сайта, я могу ответить на 3 дополнительных вопроса. Если что-то осталось не понятно, буду рада видеть Вас на личной консультации для подробного разбора ситуации 🙏
Принятый ответ
Ольга, здравствуйте.
Изменение на шейке по поводу чего была проведена конизация шейки являлись дисплазии легкой степени пограничное состояние между добро- злокачественным. Учитывая проведённые лечение эффект должен быть максимальным.
По результату жидкостной цитологии Атипичные клетки не выявлены. В дальнейшем рекомендуется контроле цитологии через полгода в течение двух лет.
Принятый ответ
Здравствуйте, у вас успели поймать заболевание на начальном и минимальном его проявлении - это отлично. В связи с этим поражение обычно еще минимально и распространенности после оперативного иссечения нет.
Вам описывают NILM (атипии нет) и слизь в соответствии с циклом. Но по-хорошему цитологию желательно переделать через 3-4 месяца тк, учитывая слизь,возможно забор был взят не совсем корректно.
Но указано же что взяты все клетки, нет?
Да. И описано что без атипии. Что позволяет положительно его интерпретировать. Но в норме слизь и в таком количестве в данном препарате быть не должна, поэтому желательно через 3-4 месяца пересдать и уже в 1 фазу цикла.
А в каком она количестве?
Исходя из описания "на фоне слизи" следует что она в значительном количестве. Обычно перед забором цитологии при обилии слизи сначала ее аккуратно убирают, промакивая ватным тампоном. Но в данном препарате захвачены и клетки и они описаны без атипии.
Но клетки с атипией было бы видно, верно?
Я забыла уточнить, у меня брали 2 пробирки, потому что врач решил перестраховаться из-за выделений. То есть 2 раза этой щеткой брали
Да, из представленных клеток, если б были с атипией, то их было бы видно
Тут не подскажу вам, к сожалению, как у вас было.
Нет, это я вам говорю что так было
И цитолог смотрел 2 стекла и дал общее заключение
Поняла. Отлично. Значит подтверждение отсутствия атипии в данных препаратах еще более точное.
Тогда могу выдохнуть?
Да
Принятый ответ
Здравствуйте
По результату цитологического заключения NILM говорит о том что в образце не обнаружены признаки дисплазии, проведенное лечение было эффективным. Подозрений в отношение онкологии нет. Показано наблюдение у гинеколога.
А то, что в образце слизь, это не портит анализ?
Нет это никак не влияет на результат, атипические клетки они либо есть либо их нет.
А из-за слизи из могли не захватить?
Цитология информативна.
Похожие вопросы по теме
- 9 Июня 202215 ответов
- 9 Июня 202214 ответов
- 24 Июля 202225 ответов
- 28 Января 202327 ответов