Что вас беспокоит?
Сдавала мазок на Посев материала из цервикального канала на дэробную и факультативно аназробную флору
В роддоме брали мазок на Посев материала из цервикального канала на дэробную и факультативно аназробную флору, брали спустя два часа после вагинального узи, при этом я вставляла свечи уторжестан, так же сбегала в туалет перед сдачей мазка. Пришел плохой результат, я пересдала сразу на следующий день после получения результата. Пришел результат, это всё в норме? Результаты первого и второго мазка прикрепила.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Добрый день.
Для достоверной интерпретации результата посева рекомендуется в течение 72х часов не проводить никаких влагалищных манипуляций, не ставить свечи и так далее.
Получается, что результаты 2го мазка информативны.
Принятый ответ
Добрый день в мазке выявлена кишечная микрофлора а повышеннном титре .Если Вы в послеродовом периоде то рекомендуется провести противовоспалительное лечение по чувствительности флоры,во время беременности и при ГВ рекомендуется прием антибиотиков если нет аллергической реакции Амоксиклава по 1000мг -2раза в день 10 дней.Второй мазок достоверный,так как при взятии мазков не должно быть влагалищных манипуляций по крайней мере 24часа
Так у меня в первом мазке его выявили, а во втором нет, или это два разных мазка?
Тогда второй достоверный ,они одинаковые по значимости,оба -бакпосев на флору.Лечить ничего не надо
Принятый ответ
Добрый день! Лактобактерии являются доминирующей флорой влагалища. Они полезны и лечить их не нужно.
А вот кишечная палочка (эшерихия коли), является условно-патогенные микроорганизмом, и присутствует во влагалище каждой женщины. При отсутствии жалоб, лечение НЕ показано.
Сдавать мазок после вагинального УЗИ, при использовании препаратов-не информативно
Принятый ответ
Здравствуйте. По анализу условно патогенная микрофлора, которая всегда есть во влагалище, если при этом у вас нет абсолютно никаких жалоб и нет никакого дискомфорта, то в этом случае никакого лечения не требуется
Екатерина Александровна, а это получается у меня два разных мазка взяли или что?
Так часто сдавать анализы не нужно, второй будет не информативен
Екатерина Александровна, так мне сама врач порекомендовала, так как после узи часто неточные показатели.. теперь я запуталась.. какой анализ у меня не верный..
тот что первый после узи сделанный или тот, который я сдавала во второй раз, уже без узи, не ходя в туалет и не вставляя свечи да сутки
Всё верно, не точный первый анализ, второй верный, Но даже если и есть изменения, то без жалоб лечить это всё равно не требуется
Принятый ответ
Здравствуйте!
Правильнее взят второй мазок (когда не предшествовало узи, не использовался утрожестан вагинально). В нем абсолютная норма.
Но и результат первого мазка без жалоб не требовал бы лечения. Кишечная палочка, которую выявил первый мазок- это условно-патогенная флора и без воспаления и жалоб не нуждается в лечении.
Ольга Витальевна, я просто в роддом обращалась по причине того, что у меня постоянно были мокрые трусики.. и я боялась, что это подтекание, а это была просто моча, стоял только небольшой запах мочи.. зуда не было, выделения небольшие были беленькие и всё
В таком случае лечение не требуется.
На большом сроке выделения в норме становятся более жидкими и обильными, их легко спутать с подтеканием мочи. И зачастую пугают риском подления вод. Но хорошо, что Вы обратились в роддом и исключили вероятность подтекания околоплодных вод.
Ольга Витальевна, у меня сейчас 25 неделя.
Получается чем дальше, тем больше будет выделений и мне не стоит пугаться?
Выделения могут быть теперь всегда жидкими и обильными. Не обязательно, что их будет становиться больше.
Похожие вопросы по теме
- 14 Марта 20201 ответ
- 17 Апреля 202023 ответа
- 30 Мая 20202 ответа
- 21 Сентября 20201 ответ