Что вас беспокоит?
Нашли ВПЧ, говорят делать биопсию
Сдала анализы, нашли ВПЧ. Цитологии хорошая. Делали также кольпоскопию и обнаружили какие-то пятна. Говорят нужна биопсия. Половой партнер у меня 1 уже несколько лет. Ранее не обнаруживали подобного, но с недавнего времени (последние года два) разные гинекологи обнаруживали небольшую эррозию (очень маленькая царапинка, как они говорили, с которой ничего делать не надо). Врач настаивает на биопсии. Подскажите стоит ли ее делать? Все ли так страшно?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте!
Тактика в отношении шейки июматуи обычно определяется результатами онкоцитологии и тем, какой именно тип ВПЧ выявлен, а также данными анамнеза.
Для уточнения в таких случаях необходимо видеть результаты обследований.
Дарья Александровна, здравствуйте, фото анализов приложила к вопросу выше
При первом выявлении ВПЧ не 16 и не 18 типа, а также при отсутствии атипии в онкоцитологии обычно рекомендуют повторить анализы через 1 год.
Кольпоскопию и биопсию в подобных случаях могут рекомендовать только при выявлении 16 или 18 типов вируса, как наиболее агрессивных.
Дарья Александровна, а у меня получается нет этого по анализам?
Принятый ответ
Подобные рез обычно говорят об отсутствии 16 и 18 типов вируса.
Здравствуйте. Если при кольпоскопии есть какой-либо подозрительный участок, то в этом случае действительно нужно взять биопсию с этого места для исключения патологического процесса, Даже при хорошей цитологии иногда так бывает
Здравствуйте.
Да, тактика верная. Если у женщины старше 25 лет обнаруживается один из типов ВПЧ ВКР 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66, 68, ей рекомендуется провести кольпоскопию и если на ней есть подозрительные участки - взять с них биопсию несмотря на хорошую цитологию. Потому скрининг полноценный и включает два исследования: цитология + ВПЧ. Это позволяет не упустить ничего. Сама по себе процедура биопсии элементарная, ничего страшного или болезненного в ней нет. Но это позволяет полноценно оценить риски и убедиться, что впч не успел изменить клеточки на шейке матки так, чтобы привести к образованию дисплазии.
Ольга Витальевна, здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, я приложила фото с анализом. Там написаны значения в цифрах, я не понимаю, что значат. Референсное написано не обнаружено, а в графе результат другое написано
Это - так называемый недифференцированный анализ, то есть он показывает, что обнаружены клетки впч каких-то из указанных типов (численно указано количественное их определение, хотя объективно нам важен только сам факт, есть он или нет, количество не важно).
Ольга Витальевна, то есть биопсию лучше все равно сделать?
При кольпоскопии увидели какие-то пятна , йодом мазали и их все равно видели
Принятый ответ
Да, биопсия действительно нужна в таком случае, чтобы поставить точку в этой истории, это - самый эффективный, безопасный и достоверный способ это сделать.
Здравствуйте.
Если имеет место быть инфицирование 16 или 18 типом вируса или другими высокоонкогенными типами , то проведение биопсии шейки матки в подобной ситуации вполне оправдано, эта процедура достаточно безопасная , безболезненная и позволяет подтвердить или опровергнуть наличие дисплазии, далее шейка матки заживает бесследно, поэтому с этой точки зрения боятся данной процедуры не нужно.
Анастасия Владимировна, здравствуйте, анализы прикрепила
Принятый ответ
Вижу результат, спасибо.
Действительно обнаружен один из типов ВПЧ высокого риска , конечно не определён конкретный тип, но в целом для нас сильного значения это не имеет, важен факт наличия ВПЧ , поэтому действительно проведение биопсии может быть оправдано, не бойтесь этой процедуры.
Здравствуйте.
Если обнаруживается впч,обычно рекомендуется сдать жидкостную цитологию и провести кольпоскопию.
И вот если врач увидел изменения на шейке матки,то да биопсия в этом случае необходима.
Не волнуйтесь ничего страшного в этом нет
Здравствуйте!
Необходимость биопсии зависит от:
- типа ВПЧ (высокого риска?) (16, 18, 31, 33 и др.)
- на кольпоскопии выявлены подозрительные участки (ацетобелый эпителий, мозаика, пунктация и пр.)
Даже если цитология пока нормальная, но есть подозрение на субклинические изменения — биопсия поможет поставить точный диагноз.
Кольпоскопически-ориентированная биопсия — золотой стандарт в сомнительных случаях.
Амина Хасановна, здравствуйте, анализы прикрепила, там очень много чисел через запятую и «результат» - 5.03, немного не понимаю, что это значит и какого типо ВПЧ у меня.
Кольпоскопию делали, увидели какие-то белые пятна на шейке , намазали йодом и сказали, что они были еще больше видны
Александра, здравствуйте!
В подобной ситуации, при наличие онкогенных штаммов ВПЧ и аномальной кольпоскопической картины, рекомендуется провести биопсию шейки матки на 7-12 день цикла.
Похожие вопросы по теме
- 28 Июня 20191 ответ
- 30 Марта 20201 ответ
- 8 Октября 202035 ответов
- 18 Февраля 202230 ответов