Рекомендации врачей по заключению МРТ головы

Мария Краснова18 Августа

4.2

Нейрохирург

3 160 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте. По данным описания МРТ данных за опухоль мозга, очаги ишемии нет, пост травматические изменения мозга нет. структуры мозга сформированы правильно. Желудочки мозга не расширены, отток ликвора не нарушен. Расширение периваскулярных пространств скорее всего врожденная особенность ( учитывая возраст пациента).
Патологических изменений в области гипофиза, шишковидной железы нет.
Мозжечок сформирован правильно, патологии краниовертебрального перехода нет.
По данным МРТ АГ данных за аневризмы, пртериовенозные мальформации нет. Описываются врожденные особенности строения сосудистой системы мозга. Кровоток не нарушен.

Т.о патологии мозга по данным описания МРТ нет.

При признаках внутричерепного давления ( если есть головная боль с рвотой, чаще утром) проводится осмотр офтальмолога с исследованием глазного дна на наличие внутричерепного давления. При подтверждении внутричерепного давления проводится дообследование и назначается лечение в зависимости от причин.

Нурлан Иманов18 Августа

4.1

Нейрохирург

5 412 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте
По МРТ головного мозга исследование в целом благоприятное. Признаков опухоли, внутричерепной гематомы, острой ишемии, выраженной гидроцефалии или другой серьёзной очаговой патологии не выявлено. МР ангиография также не показала аневризм, артериовенозных мальформаций или значимых сужений сосудов.Расширенные периваскулярные пространства являются достаточно частой доброкачественной находкой и сами по себе лечения не требуют. Ликвородинамических нарушений, то есть признаков повышенного внутричерепного давления по данным этого исследования, не выявлено. Асимметрия позвоночных артерий небольшая, при этом кровоток сохранён, поэтому самостоятельного заболевания это не означает.Также описаны небольшие воспалительные изменения слизистой околоносовых пазух и сосцевидных отростков. При наличии заложенности носа, выделений, болей в области пазух или проблем со слухом желательно обратиться к ЛОР врачу.
Детское падение с велосипеда само по себе не свидетельствует о наличии последствий травмы, особенно если серьёзной черепно мозговой травмы тогда не было. Учитывая, что МРТ выполнено в 2022 году, повторять его только из за описанных изменений обычно не требуется, если сейчас никаких жалоб нет. Если же у сына появились или сохраняются головные боли, головокружение, нарушения зрения, обмороки, судороги, слабость или онемение, необходим очный осмотр невролога, который определит необходимость нового МРТ.

Сергей Тихомиров18 Августа

4.8

Нейрохирург

2 107 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте. Заключение МРТ вашего сына от 2022 года не содержит никаких угрожающих патологий. Врач прямо указал, что очаговых изменений, опухолей, острых нарушений кровообращения и признаков повышения внутричерепного давления не выявлено. Все описанные отклонения (например, минимальные изменения слизистой пазух или легкая асимметрия сосудов) являются вариантами физиологической нормы или индивидуальными особенностями строения и не имеют клинического значения.
Падение с велосипеда в детстве и давний диагноз «внутричерепное давление» (который, кстати, в современной неврологии часто считается устаревшим) в данном случае не имеют отношения к свежей томограмме. На данный момент результаты МРТ полностью нормальные.
Единственная практическая рекомендация: если у сына есть реальные жалобы на здоровье сейчас, то ему следует обратиться к неврологу. Однако, лечение будет основываться исключительно на симптомах, а не на этом протоколе, поскольку объективно МРТ-картина не дает повода для беспокойства.

Сергей Люлин19 Августа

4.3

Нейрохирург

3 367 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте. По представленному МРТ не описано опухоли, кровоизлияния, аневризмы, гидроцефалии или признаков выраженного повышения внутричерепного давления. Отмечены лишь расширенные периваскулярные пространства и небольшие неспецифические изменения, которые сами по себе обычно лечения не требуют.
Падение с велосипеда в детстве по этому исследованию не оставило видимых последствий. Диагноз внутричерепное давление нельзя подтверждать только по жалобам. Для этого нужны соответствующие клинические и объективные признаки.