Что вас беспокоит?
Необходимо описать по результату мамографии, имеется ли начальная стадия рака или предраковое состояние ?
Здравствуйте ! Необходимо описать результат мамографии, есть ли начальная стадия рака или предраковое состояние: "Правая молочная железа представлена фиброзно-жировой тканью (тип строения С). В ВНК правой МЖ определяются кистовидные образования 6×5.6 мм, 9,3×8 мм. Аксиллярные лимфатические узлы не определяются. Объёмные образования, кальцинаты не выявлены. Левая молочная железа представлена фиброзно-жировой тканью (тип строения С). Аксиллярные лимфатические узлы не определяются. Объёмные образования не выявлены. Единичный кальцинат 2×2 мм" Заранее благодарю за ответ !
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте
С учетом данных маммографии, у вас плотный фон груди ACR C необходимо по согласованию с маммологом/участковым гинекологом выполнить дополнительно к маммографии УЗИ молочных желез и регионарных зон, пройти очный осмотр груди. Маммография должна быть описана в динамике с архивом. Так по данному описанию говорить о раке нельзя. Данных мало. Диагноз ставит врач на очном осмотре. И надо видеть полное заключение рентгенолога с оценкой категории birads.
Здравствуйте ! Маммография была проведена в октябре 24 года в поликлинике. К сожалению узи не делала.
В 25 году в июле месяце - спустя 9мес был обнаружен рак молочной железы 3.5 см, 2 стадия.
Хочу понять, есть ли в данной ситуации недосмотренность или некомпететность рентгенолога по результату мамографии от 24 года, и возможно ли было предпринять на тот момент какие-то действия, чтобы не довести ситуацию до онкологии 2 стадии?
при такой маммографии врач маммолог назначает УЗИ молочных желез, здесь высокая плотность за которой рентгенолог может не видеть опухоль. Поэтому используют 2 метода.
То есть я правильно понимаю, что есть прямое упущение врача, который должен был назначить мне дополнительное обследование ?
Принятый ответ
По результату маммографии обычно идет прием маммолога/участкового гинеколога. И если плотность железистой ткани высокая (тип строения С) врач назначает дополнительное обследование -УЗИ.
Спасибо большое за ответ !
Здравствуйте. Кистовидные образования справа это скорее всего обычные доброкачественные кисты. Единичный кальцинат слева также не означает что то плохое, но тут , оважно оценить его форму и структуру. У вас плотная ткань молочных желез это вообще снижает чувствительность маммографии.
В таких случаях я обычно рекомендую выполнить УЗИ обеих молочных желез и регионарных лимфоузлов, и обратиться очно к маммологу с оригинальными снимками. В общем то на этого описания показаний к каким то активным действиям нет.
Здравствуйте! Маммография была проведена в октябре 24 года в поликлинике. К сожалению узи не делала.
В 25 году в июле месяце - спустя 9мес был обнаружен рак молочной железы 3.5 см, 2 стадия.
Хочу понять, есть ли в данной ситуации недосмотренность или некомпетентность рентгенолога по результату маммографии от 24 года, и возможно ли было предпринять на тот момент какие-то действия, чтобы не довести ситуацию до онкологии 2 стадии?
Принятый ответ
Тут очень плотная молочная железа, при таком затруднена качественная диагностика. К сожалению такое бывает, когда мы делаем скрининги и все равно обнаруживаем опухоли в периоде между ними.
Спасибо большое за ответ !
Принятый ответ
Здравствуйте!
По описанию результата маммографии убедительных признаков онкопатологии нет. Но ключевой момент в плотности молочных желез. Указанный тип С - это плотные железы, при такой картине мельчайшие изменения, подозрительные на опухолевые, могут быть не видны или неточно интерпретированы, поэтому в подобной ситуации обязательно в дополнение к маммографии назначают УЗИ молочных желез. И только на основании двух методов можно будет давать какую-то оценку и определять дальнейшую тактику.
Принятый ответ
Здравствуйте
Тип С плотности ткани молочных желез делает маммографию совершенно НЕинформативной!
ТКань железы плотная (что является нормой в 42 года) и делает ее малопроницаемой для рентгеновских лучей
Поэтому какие-либо выводы по маммографии совершенно неправомочны
И в подобных ситуациях полностью опираются на УЗИ!
Принятый ответ
Здравствуйте.
По описанию протокола маммографии нет каких либо подозрительны признаков в отношении злокачественного процесса в молочной железе. Кальцинаты так же могут быть вариантом нормы, так как с возрастом ткань молочной железы изменяется и так могут проявлять себя очаги ранее перенесенного воспалительного процесса.
Но тип плотности молочной железы С говорит о том, что результаты маммографии несовсем информативны и в обязательном порядке в качестве дообследования рекомендуется проведение УЗИ молочных желез.
Похожие вопросы по теме
- 22 Сентября 2 ответа
- 12 Сентября 8 ответов
- 17 Марта 6 ответов
- 8 Ноября 20259 ответов
- 23 Июля 20256 ответов
- 19 Марта 202513 ответов
- 25 Июня 20249 ответов
- 25 Апреля 20241 ответ
- 11 Декабря 202328 ответов
- 15 Апреля 20225 ответов