Образование по маммографии

Максим Васильев2 Ноября

1.9

Хирург, Онколог

297 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте!
Да, результаты маммографии и УЗИ могут различаться, поскольку эти исследования по-разному показывают ткани молочной железы.
По маммографии в левой молочной железе обнаружен подозрительный участок, категория BI-RADS 4. Это не означает, что обнаружен рак, однако такие изменения требуют дополнительной проверки.
По УЗИ выявлены доброкачественные изменения и небольшая киста, категория BI-RADS 2. Это благоприятный результат, но он не исключает изменений, обнаруженных на маммографии. Не факт, что найденная киста и подозрительный участок на маммографии одно и то же.
В подобных ситуациях необходима консультация онколога-маммолога с просмотром самих снимков. Для уточнения обычно рассматривают дополнительные прицельные маммографические снимки, а при подтверждении категории BI-RADS 4 - биопсию, которая позволяет определить характер изменений.
МРТ на данном этапе не является обязательным исследованием и не заменяет биопсию.
Экстренной ситуации по представленным заключениям не просматривается, однако затягивать с уточнением причины изменений не стоит. Желательно попасть к специалисту раньше, если есть такая возможность. Ожидание планового приёма в течение двух недель обычно допустимо, но дальнейшее обследование откладывать не следует.

Дарья Фадеева2 Ноября

4.9

Гинеколог, Маммолог, Акушер

5 122 консультации

Принятый ответ

Здравствуйте, Мария! По результатам исследований описывается образования левой молочной железы, но по результатам маммографии образование является подозрительным в результатам злокачественности, bi-rads 4,риск зно не более 2-10 %, в таких случаях проводится трепан биопсия с дальнейшей гистологическим исследованием полученного материала. По узи описана абсолютно доброкачественная картина ,киста, за которой рекомендуется просто плановое наблюдение. При расхождениях в результатах исследования мы все же опираемся на худший вариант, что бы ничего не упустить. В таких случаях рекомедуется дообследование, обратиться в онкодиспансер по месту жительства для проведения узи на аппарате экспертного уровня и пересмотр снимков маммографии. В рамках дообследования при возможности можно сделать МРТ.
На данный момент экстренности ситуации нет, но дообследование обязательно.

Алена Рябоконь2 Ноября

3.0

Маммолог, Онколог

4 209 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте, маммография и узи это два дополняющих метода исследования, одни структуры лучше видно на рентгене, а другие ультразвуком, поэтому сейчас показана консультация в онкологии, в связи с тем, что по маммографии есть подозрение на злокачественный процесс. Важно понимать, что это только подозрение, и такое подозрение является показанием к дообследованию - проведению биопсии. Только понимание из каких клеток, атипичных или нет, растет образование, прояснит диагноз. МРТ это лишний промежуточный этап, проведение биопсии МРТ не отменяет, точный диагноз не даст.

Светлана Гуренкова2 Ноября

3.8

Маммолог, Онколог

2 958 консультаций

Принятый ответ

Мария, здравствуйте!
УЗИ и маммография являются дополняющими друг друга исследованиями.
Не всегда результаты совпадают. Это зависит от типа плотности ткани, человеческого фактора.
По УЗИ описана абсолютно доброкачественная картина, без каких-либо настораживающих факторов, но пропускать факт наличия подозрительного образования по маммографии нельзя. Вероятность подтверждения рака небольшая, но в таком случае, необходимо обратиться с исследованиями в онкодиспансер, повторно выполнить УЗИ на аппарате экспертного класса и прицельно зоны предполагаемого образования. При необходимости, выполнить трепан-биопсию с гистологическим исследованием.
В МРТ нет необходимости, две недель ожидания допустимо, не волнуйтесь.

Юлия Починкова4 Ноября

5.0

Хирург, Маммолог, Онколог

4 428 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте!

На данный момент, по современным представлениям, МРТ является наиболее информативным методом исследования в маммологии для диагностики новообразований, на данный метод исследования не влияет не размер молочных желез, не их плотность, поэтому, если есть возможность, то исследование провести вполне допустимо.

Если верить УЗИ исследованию то описана только киста, а по маммографии рентгенолог сам не уверен в том что он увидел и поэтому поставил такую категорию по BI-RADS чтобы было показание к морфологической верификации процесса. Если делать трепан-биопсию то МРТ делать не обязательно, так как трепан-биопсия надежно установит диагноз.

Ситуация пановая и терпит 2 недели.