Почему КТ-0 развилось в КТ-4? — вопрос №632843

Хуршидбек, благодарю за ответ. Я думала, "поддержать" это помочь организму справиться со своими хрониками пока его атакует ковид и с эффектами самого ковида (помимо основного поражения лёгких) : не допустить цитокиновый шторм, тромбоз, ну или у кого что может быть. Помочь на фоне противовирусной и (при присоединении бакт. Инф) - антибакт терапии. Получается, что эффективной противовирусной терапии нет и у людей за 80, как следует из Вашего ответа, шансов наверное действительно почти нет...

Анна, спасибо. У них действительно были свои хроники. Как, наверное, у любого за 80. У тёти- диабет 2 тип, лишний вес, удалён жёлчный. Но умерли они всё же не от них, в прямом смысле, а от обширного поражения лёгких и их отёка. Даже при начальных 0% у дяди в момент госпитализации. Значит, пока, кроме прививки, эффективной противовирусной терапии нет. Прививка Эпивак тоже не спасла.

Екатерина, благодарю. По Вашему мнению, как пульмонолога, следовало ли выполнить интубацию ранее, моей тёте, 80 лет, как только %поражения лёгких по КТ "перешагнул" за 80%? Или, если всё же человек ещё способен дышать сам, две с лишним недели, в реанимации, лёжа на животе, на не инвазивной вентиляции лёгких, это всё же увеличивает его шансы на жизнь больше, по сравнению с инвазивной? Или, этих шансов уже на самом деле, не было и ранее, просто нам об этом не говорят? Если последнее, то какой смысл интубировать? Это болезненная процедура? Или выполняется, когда человек уже без сознания? Под наркозом? И её единственный смысл при таких исходных (возраст, % поражения почти 100)-чтобы человек ушёл не задыхаясь как рыба, выброшенная на берег, выброшенная притом в сознании, а не в медикаментозном сне? В этом её смысл? Я просто понять это хочу. Я звонила в реанимацию накануне смерти тёти, вечером. Мне сказали, что у тёти состояние "стабильное", она "в сознании", она "контактна", сатурацию в целом "держит", как и говорили каждый день, но на этот раз с тем уточнением, что сатурация уже меняется при изменении положения тела. И потому будут решать вопрос об интубации. Я так это услышала для себя, что будут решать вопрос о переводе на инвазивную вентиляцию. Не взирая ни какие % я почему-то верила, что она выкарабкается, потому что у неё был очень стойкий характер. В результате через несколько часов этой же ночью в пол-четвёртого утра интубация, в 4 смерть. У дяди смерть на 8 дней раньше, хотя при госпитализации КТ-0 (у тёти КТ-2), но в медикаментозный сон вводили его уже за несколько дней до смерти, в связи с "когнитивными нарушениями", как мне сказали (снимал маску, выдёргивал" катетер) , потому интубировали ранее и результат тот же, но лишь отсроченный от самого момента интубации по времени на 3 дня: отёк лёгких (как и у тёти) -это последствия вообще обширного вирусного поражения или интубации в купе с ним?" 96% поражения"- с ними вообще в этом возрасте выживают, были такие случаи? Я просто понять хочу. Чтобы процесс пошёл "вспять", так бывает при таком %? И в этом возрасте. Как я поняла из ответов докторов выше, шансов справиться с дельта-штаммом ковида в возрасте за 80 практически нет ни у кого. Поскольку эффективной противовирусной терапии нет, а у этой возрастной группы-нет иммунитета. Но всё же.. КТ-О при госпитализации. У дяди. Может, тогда лучше оставаться дома пожилому человеку, даже прм положительном мазке? Чтобы не увеличить в ковидарии "вирусную нагрузку", о которой Вы пишете. И смотреть по дальнейшему. Или без вариантов, в больницу, потому что дома в любом случае рано или поздно в мучениях умрёт человек ? Благодарю за ответ на вопросы выше хотя бы выборочно. Своих родителей я уговорила в больницу в январе этого года шантажом и угрозами. Что не буду ходить к ним больше, носить еду и лекарства, потому что не смотря на все походы и выписанную терапию им становилось всё хуже. Им 72г. При госпитализации уже было почти 52%. Слава Богу, победили. А теперь мы потеряли двоих. С прививкой,со своевременной госпитализацией и с 0% у не привитого в момент госпитализации. Не укладывается в голове это.

Доктор, благодарю, Вас! За сочувствие и за ответ.
p. s. : про эпивак сталкивалась и на других ресурсах с тем же мнением. Спасибо. И что единственная с более менее доказанной сейчас эффективностью вакцина-это Спутник. Но эпивак то часто и советуют пожилым. Именно потому что она "мягче". Моей тёте и на советовали. Из-за её сопутствующих "хроник" В её же поликлинике в прививочном пункте. Она ещё ждала некоторое время пока ЭпиВак там появится.