Что вас беспокоит?
Плохая шейка,цитология
Здравствуйте,у меня такая ситуация. Я обратилась сегодня к гинекологу с вопросом о скачущим цикле 21-29 дней и коричневой мазней перед месячными.Она посмотрела меня на кресле и сразу говорит,не хорошая шейка,похоже на рак или предрак.Сделала узи,там с маткой всё хорошо,но в цервикальном канале повышена эхогенность.Взяла мазок на жидкостную цитологию.Я теперь не могу успокоиться,рыдаю,как дождаться результат.Последний раз я сдавала жидкостную цитологию в декабре,но у другого врача,мог ли другой врач плохо взять цитологию и прошлый результат не верный?Или могла ли за это время развиться онкология,если прошлый результат был верный? Так же в феврале была на приёме у двух разных врачей,они ничего плохого про шейку не говорили.Так же была в феврале кольпоскопия,но зона трансформации 2-3,я так понимаю она вообще не информативна? У меня было двое родов в 2016 г и 2020г,чистика замершей в 2019 году и одно медикаментозной прерывание в феврале 2022 года.
Принятый ответ
Здравствуйте. На сегодняшний день вам необходимо дождаться цитологии. Параллельно можете сделать кольпоскопию, наверняка она потребуется.
Выделения не беспокоят? Воспалительных процессов нет?
Юлия, выделения не беспокоят,кроме мазни перед месячными,а как узнать о воспалениях?
В феврале два мазка на флору в разных клиниках,у разных врачей норма были.
Мог ли предыдущий врач плохо взять мазок прошлой цитологии и прошлая цитология не верная?
Я не могу ответить за другого врача. Если материала было достаточно, то в заключении об этом написано. Если вас выделления не беспокоят, то можете уже в ближайшее время сделать кольпоскопию.
Юлия, посмотрите пожалуйста прошлую цитологию,прикрепила
У вас была отличная цитология. Адекватно сделана. Поводов для переживаний не было.
Юлия, может быть то что она не верна,врач плохо взяла мазок?
Или за 8 месяцев могла развитая онкология или предрак,если прошлая цитология была в норме?
Марина, только по одному осмотру предрак или рак поставить невозможно. Не накручивайте себя раньше времени. Дождитесь цитологию, параллельно сделайте кольпоскопию.
Могло, конечно, развиться все что угодно за этот промежуток времени, если у вас есть ВПЧ онкогенного типа. Если нет, то сомнительно.
Судя по описанию, цитология была взята достаточно хорошо.
Юлия, впч сдавала в 2012 и в 2015 году последний раз,оба раза результат был отрицательный.
Скажите ещё пожалуйста чем отличается дисплазия шейки от лейкоплакии шейки?
Лейкоплакия - утолщение эпителия шейки матки, покрывается многослойным плоским эпителием.
Дисплазия - появление атипичных клеток на шейке. Дисплазия предраковое заболевание.
Юлия, спасибо,поняла.
Если цитология придёт в норме,биопсию с гистологией всеравно лучше сделать,раз на вид шейка плохая?
"На вид" это очень субъективно. Если цитология придет хорошая, то ничего делать не нужно.
Юлия, большое спасибо) посмотрите пожалуйста последнее фото,прикрепила фото с узи,там цервикальный канал белого цвета,это о чем говорит?
Врач сказала что так быть не должно,но что это значит не объяснила
Прикрепите протокол УЗИ
Юлия, прикрепила
У вас прекрасное УЗИ. Не накручивайте себя. Выбросите из головы фразу о раке. Уверена, что вы здоровая девушка.
Юлия, можно вам ещё такой вопрос,если в прошлой цитологии написано,что количество материала адекватное,значит врач хорошо взяла мазок или не факт,что хорошо?
И ещё у меня по кольпоскопии зона трансформации 2-3,это значит далеко в цервикальном канале,мог ли врач не достать до той зоны для взятия мазка?
Это знаг, что мазок взят хорошо и исследование правильное.
Принятый ответ
Здравствуйте. Что бы точно поставить диагноз нужно сделать кольпоскопию с биопсией . Это очень достоверно. Сейчас успокойтесь и начните обследование. Все прикрепите сюда
Асиет, в прошлый врач мог плохо взять анализ на цитологию?
А кольпоскопия информативна,если зона трансформации 2-3?
Врач мне сказала нет.
Если цитологию брали не из шейки,тогла неправильный результат. Кольпоскопия нужна. Врач на 100% не может быть уверен рак это или нет,необходимо дообследоваться
Асиет, я прикрепила прошлую цитологию,посмотрите пожалуйста
У вас нормальная цитограмма, я посмотрела
Асиет, может быть то что она не верна,врач плохо взяла мазок?
Или за 8 месяцев могла развитая онкология или предрак,если прошлая цитология была в норме?
Рак может образовать я и быстрее, ему нужно провоцирующего его факторы. Это сильный стресс, впч, цмв причём должны быть онкогенного типа, частые заболевания, хронические инфекции. Я думаю у вас такого нет. Я склонна думать, что врач на осмотре неправильно поставила диагноз
Асиет,посмотрите пожалуйста последнее фото,прикрепила фото с узи,там цервикальный канал белого цвета,это о чем говорит?
Врач сказала что так быть не должно,но что это значит не объяснила
Скорее всего, это говорит о дисплазии
Асиет, цитология дисплазию покажет?
Да
Принятый ответ
Здравствуйте. Смените врача. Ставить предрак или рак просто на осмотре это очень сомнительная тактика
Валерия, первый раз к ней пришла,она только глянула и сразу сказала,что всё плохо.
Вы не знаете сколько в среднем ждать результат жидкостной цитологии в инвитро?
Как правило не более 5-7 дней. Как будет результат - прикрепляйте
Валерия, спасибо.
Объясните ещё пожалуйста,зона трансформации 2-3,это значит шейку плохо видно на кольпоскопии или наоборот на простом осмотре плохо видно?
Это значит стык эпителиев расположен глубоко в цервикальном канале
Валерия, посмотрите ещё пожалуйста фото узи прикрепила (2 фото) и сам протокол узи (3 фото), цервикальный канал белый по узи это похоже на рак?
Это похоже на эндоцервикс. Внутренняя выстилка цервикального канала
Валерия, можно вам ещё такой вопрос,если в прошлой цитологии написано,что количество материала адекватное,значит врач хорошо взяла мазок или не факт,что хорошо?
И ещё у меня по кольпоскопии зона трансформации 2-3,это значит далеко в цервикальном канале,мог ли врач не достать до той зоны для взятия мазка?
Если забор выполнен адекватно, значит в мазок попали клетки с зоны трансформации
Принятый ответ
Здравствуйте, пройдите кольпоскопию, по данной цитологии злокачественных изменений нет, всё хорошо
Мая, я в феврале делала кольпоскопию, Заключение :нормальная кольпоскопический картина,зона трансформации 2-3,синдром коагулированной шейки.
Лучше снова переделать?
Кольпоскопию делала у другого врача,он сказал ничего плохого не видит.
Сейчас врач сказала,что зона трансформации 2-3 вообще не информативна.Как тогда обследовать ещё шейку?Биопсию делать?
На простом осмотре без обследований не информативен, контроль цитологии и кольпоскопии
Мая, посмотрите пожалуйста последнее фото,прикрепила фото с узи,там цервикальный канал белого цвета,это о чем говорит?
Врач сказала что так быть не должно,но от чего это не объяснила
Спираль стоит у вас?
Мая, нет и не было никогда
Тогда контроль узи на 5-7день цикла
Мая, а что это может значить?
Мая, по узи это похоже на рак?
Нет,это не рак, просто повторите узи после менструации, т.е.на 5-7день цикла
Мая, можно вам ещё такой вопрос,если в прошлой цитологии написано,что количество материала адекватное,значит врач хорошо взяла мазок или не факт,что хорошо?
И ещё у меня по кольпоскопии зона трансформации 2-3,это значит далеко в цервикальном канале,мог ли врач не достать до той зоны для взятия мазка?
Принятый ответ
Здравствуйте!Кровянистые мажущиеся выделения перед месячными характерны для аденомиоза.Не бывает ли у Вас кровянистых выделений после половых контактов?Дождитесь результата жидкостной цитологии и пройдите кольпоскопию.
Похожие вопросы по теме
- 11 минут назад13 ответов
- 15 минут назад8 ответов
- 25 минут назад4 ответа
- 31 минута назад5 ответов
- 1 час назад5 ответов
- 1 час назад3 ответа
- 1 час назад5 ответов
- 2 часа назад12 ответов
- 3 часа назад13 ответов
- 3 часа назад16 ответов
Не удивительно. Многие и не лечат ВПЧ. Я колола Аллокин-альфа мне помогло.